Решение от 08.10.2015 по делу № 33-4327/2015 от 16.09.2015

Судья Мартынова С.Н.                                                 33-4327/2015

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ермолаева Р.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.07.2015, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ермолаева Р.В. к ООО «Крокус» о взыскании денежных средств по договорам займа - отказать. Взыскать с Ермолаева Р.В. госпошлину в доход казны МО «Город Кирово-Чепецк» в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Ермолаев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Крокус» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указал, что между Ермолаевым Р.В. и ООО «Крокус» в <дата> годах были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> руб. Передача денег по договорам займа была произведена в полном объеме в день подписания договоров, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. ООО «Крокус» обязалось возвратить денежные средства до <дата>, однако данное обязательство не выполнило. Ермолаев Р.В. просил взыскать с ООО «Крокус» задолженность по договору займа от <дата> № в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от <дата> <дата> в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от <дата> № в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от <дата> № в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от <дата> № в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ермолаев Р.В. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что доказательств безденежности договоров займа ответчиком не представлено. В подтверждение своих доводов истец ссылается на договоры займа, квитанции к приходным кассовым ордерам. Заявитель жалобы считает, что результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, являются недопустимым доказательствам. Суд неправомерно истребовал экспертное заключение от следственных органов по собственной инициативе, в отсутствие ходатайств сторон. Кроме того, Ермолаев Р.В. полагает, что несоответствие даты документа фактическому времени его составления не свидетельствует о безденежности договоров займа. По мнению истца, суд необоснованно сослался в оспариваемом решении на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гормаш С.П., которое отменено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца Ермолаева Р.В. Абраменкова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Крокус» Небишь А.А. и третье лицо Гормаш С.П., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, согласно договору займа от <дата> № Ермолаев Р.В. (займодавец) передает ООО «Крокус» (заемщику) в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по договору от <дата> № - <данные изъяты> руб., по договору от <дата> № - <данные изъяты> руб., по договору от <дата> № - <данные изъяты> руб.

Истец также представил квитанции к приходным кассовым ордерам по указанным договорам займа.

Из объяснений Гормаш С.П. от <дата>, данных оперуполномоченному ОЭБ и МО МВД России «Кирово-Чепецкий», следует, что примерно в <дата> г. Ермолаев Р.В. обратился к Гормаш С.П. с просьбой. В отношении него правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, с целью ухода от уголовной ответственности ему было необходимо документально подтвердить расходование денежных средств, полученных расчетным путем. Для этого нужно оформить фиктивные договоры займа, где Ермолаев Р.В. будет выступать займодавцем, а ООО «Крокус» заемщиком. Гормаш С.П. на компьютере оформила пять договоров займа между Ермолаевым Р.В. и ООО «Крокус» на общую сумму <данные изъяты> руб., датированные по указанию Ермолаева Р.В. <дата> года. Договоры был заверены подписью Гормаш С.П. и оттиском печати ООО «Крокус». Фактически никаких займов и договорных денежных средств Ермолаевым Р.В. в кассу ООО «Крокус» не вносилось. Время изготовления названных документов не соответствует указанным в них датам.

Аналогичные пояснения Гормаш С.П. дала суду первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно заключению эксперта от <дата>№ №, составленнму на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, оттиски печатей ООО «Крокус» на договорах займа и приходных кассовых ордерах выполнены одним клише печати. Время нанесения оттисков печатей на исследуемых документах, как и на выполнение документов в целом, не соответствует датам, указанным в них. Согласно проведенному исследованию и расчетам наиболее вероятным периодом выполнения представленных договоров займа и квитанций приходного кассового ордера к ним является период времени с <дата> года. Каких либо признаков агрессивного воздействия на документы не обнаружено.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции представитель ответчика сослался на неполучение спорной суммы займа.

Экспертным заключением от <дата> № подтверждается, что договоры займа от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № и квитанции к приходным кассовым ордерам составлены в период времени с <дата>.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда первой инстанции не имелось.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.             

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░: