Решение по делу № 11-1/2021 от 26.11.2020

Дело № 11-1/2021     Мировой судья судебного участка № 5

    г. Копейска Челябинской области

    Ю.В. Ялымов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ашмариной Л.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 24 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" к Ашмариной Л.Б., Шумилиной О.В., Шумилину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 144-155). Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года.

19 июля 2020 года Ашмарина Л.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 11 июня 2020 года, которая поступила на судебный участок 24 июля 2020 года (л.д. 164-165, 176).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 24 июля 2020 года апелляционная жалоба возращена Ашмариной Л.Б. в связи с пропуском срока обжалования решения от 11 июня 2020 года (л.д. 177).

В частной жалобе Ашмаринова Л.Б. просит определение мирового судьи от 24 июля 2020 года отменить. Указывает, что решением мирового судьи от 11 июня 2020 года было получено ею 22 июня 2020 года, апелляционная жалоба направлена 19 июля 2020 года, в связи с чем срок обжалования решения ею не пропущен. Ссылается на то, что 11 июня 2020 года дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом при отложении судебного заседания 09 июня 2020 года ей было сказано, что следующее слушание состоится 12 июня 2020 года, а в повестке была указана дата - 11 июня 2020 года, в связи с чем участия в судебном заседании она не принимала (л.д. 184-185, 242).

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 451-ФЗ от 28.11.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 11 июня 2020 года составлено 11 июня 2020 года.

Мотивированное решение от 11 июня 2020 года направлено в адрес Ашмариной Л.Б. 15 июня 2020 года (л.д. 156) и получено последней 22 июня 2020 года (л.д. 160).

С учетом изложенного, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 11 июня 2020 года истекал 13 июля 2020 года.

При этом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 11 июня 2020 года направлена Ашмариной Л.Б. 19 июля 2020 года. В апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Доводы Ашмариной Л.Б. о том, что апелляционная жалоба подана ей в срок с учетом даты получения копии решения от 11 июня 2020 года, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, выводы мирового судьи о возврате Ашмариной Л.Б. апелляционной жалобы являются верными и мотивированными.

Доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 24 июля 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ашмариной Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: