Решение по делу № 2-754/2015 от 18.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Озерского района, ФИО3 о признании права собственности, разделе дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенные постройки к 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>; прекратить право долевой собственности на указанный дом; признать за истцом право собственности на часть указанного жилого дома, общей площадью 108,1 кв.м., в том числе жилой площадью 70,5 кв.м, разделив дом; выделить в собственность ответчику ФИО3 часть указанного жилого дома общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., указывая на то, что 1\2 доля дома принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования после смерти ее мужа, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., без разрешения органов местного самоуправления дом был реконструирован – утеплены холодные помещения,возведены пристройка и мансарда; спорный жилой дом фактически разделен: имеет раздельные входы, коммуникации, отопление.

Представитель администрации Озерского района по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление возражений не заявила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на самовольно возведенные пристройки к дому по адресу: : <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома общей площадью 108,1 кв.м., в том числе жилой площадью 70,5 кв.м, расположенную по адресу: : <адрес>, состоящую из: холодной пристройки лит.а1 площадью 3,2 кв.м, 6,3 кв.м, кладовой -0,9кв.м, прихожей-3,0 кв.м, кухни-5,1 кв.м, жилых комнат-17,2кв.м,10,1кв.м, площади под лестницей-0,6 кв.м в основном строении лит. А, кухни-15,4 кв.м, санузла-3,1 кв.м в пристройке лит.А2, жилых комнат-19,0кв.м, 24,2 кв.м (лит.А3).

Выделить в собственность ФИО3 часть жилого дома общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м, расположенную по адресу: : <адрес>, состоящую из: холодной пристройки лит.а1 площадью 5,3 кв.м, 5,1 кв.м, кухни-8,1 кв.м, жилых комнат-16,1кв.м,18,5кв.м в пристройке лит. А1, подсобного помещения-17,1 кв.м лит.А2.

Право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Силиванова Г.М.