Решение по делу № 2-278/2016 от 07.11.2016

Дело №2-278/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Карагодиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сподина Сергея Павловича в Эмерову Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сподин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Эмерову Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 14 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок 20 июля 2016 года, таким образом выполнив свои обязательства по передаче денежных средств полностью. Условия возврата займа содержатся в расписке, в которой предусмотрено, что в случае просрочки выплаты денежных средств в срок, указанный в договоре, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил и по состоянию на 01 сентября 2016 года общая сумма долга с учетом штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг. 05 сентября 2016 года в его адрес направлена претензия с требованием вернуть долг.

Просит взыскать с Эмерова Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сподин С.П. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Эмеров Ю.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что взял у Сподина С.П. химические препараты на указанную сумму, с договором был ознакомлен, собственноручно расписался.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Сподина С.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ответчик Эмеров Ю.В. взял 14 марта 2016 года у истца Сподина С.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 20 июля 2016 года под 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.

05 сентября 2016 года Сподиным С.П. в адрес Эмерова Ю.В. направлена претензия по возврату займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.
Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, установленных за пользование заемными средствами, также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа, заключенного между сторонами 14 марта 2016 года, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возврат которой будет осуществлен 20 июля 2016 года, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, самим договором займа предусмотрены размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты, которые подлежат уплате должником в полном объеме.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 21 июля 2016 года по 31 августа 2016 года (42 дня). Следовательно, сумма указанных процентов за данный период составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма штрафа за каждый день просрочки (3% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей)) x 42 (количество просроченных дней).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что Сподиным С.П. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (расходы по оплате государственной пошлины)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сподина Сергея Павловича в Эмерову Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Эмерова Юрия Викторовича в пользу Сподина Сергея Павловича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов