Решение по делу № 2-2947/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2947/19                         

УИД 34RS0002-01-2019-002439-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

Мелихова А.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко О.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что Ткаченко О.В. получила от нее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть по первому требованию. До настоящего времени ответчик обязательства не выполнила. Просит взыскать с Ткаченко О.В. сумму долга 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2600 рублей.

В судебное заседание Мелихова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ткаченко О.В., ее представитель Ларионова Е.Ю. в судебном заседании пояснили, что договор займа заключен без указания срока исполнения заемщиком обязанности по возврату долга. До настоящего времени Мелихова А.А. не предъявляла к Ткаченко О.В. требований о возврате займа по указанному договору.

Выслушав ответчика Ткаченко О.В., ее представителя Ларионову Е.Ю., пояснивших, что срок возврата займа не наступил, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдем установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Займодавец) заключила с ФИО1 (Заемщик) договор займа, по которому передала в собственность Заемщику денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей без указания срока возврата. В договоре указано, что денежные средства подлежат возврату «по первому требованию».

Тот факт, что имело место требование о возврате суммы займа, истец документально не подтвердила, ответчик отрицает.

Так как данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, поскольку на момент обращения в суд истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                           Зиновьева С.П.