Решение от 13.02.2024 по делу № 12-21/2024 от 24.01.2024

К делу номер

УИД: 23MS0номер-54

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                                           <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Корниенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, вынести по делу новое решение в соответствии с отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании жалобы заявитель указал, что он не совершал указанного выше административного нарушения. Двигаясь ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки БМВ с гос. номером Т044СК123 в поселке <адрес>, по автодороге Сочи-Джубга, он совершил обгон впередиидущего автотранспортного средства в соответствии с ПДД, до действия знака 3.20 «Обгон запрещен», о чем и сообщил сотрудникам ГИБДД ФИО4 и ФИО5 на месте составления протокола. Однако, вопреки его объяснениям в отношении него был составлен протокол об административном нарушении и составлена схема места совершения административного правонарушения, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также составлена с нарушением закона об административных правонарушениях, а именно, без присутствия двух понятых и без применения видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу.

Инспектор ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив административный материал, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. гр. ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем БМВ Х5, регистрационный знак Т 044 СК 1263, двигаясь на 135 км.+ 400 м. автодороги Джубга-Сочи на территории <адрес> края, нарушив п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, (в зоне действия знака 3.20-обгон запрещён), пересёк дорожную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления мирового судьи следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявитель вправе предоставлять доказательства.

Каких-либо достоверных доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 был совершен выезд на полосу встречного движения до действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не представлено.

Каких-либо доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 был совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении, в состоянии крайней необходимости, не представлено.

Кроме того, согласно нормам КоАП РФ, при рассмотрении дела по существу не требуется обязательное участие в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей.

Суд апелляционной инстанции расценивает доводы ФИО1 о составлении схемы места совершения административного правонарушения с нарушением закона об административных правонарушениях, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им правонарушение, учитывая, что вина заявителя в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами (протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к тому, что нарушений процессуального законодательства при вынесении постановления мировым судьей допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                       ░.░. ░░░░░░░░░