Решение по делу № 2-807/2022 (2-4572/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-807/2022

03RS0064-01-2021-004720-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова ФИО7 к Малышихину ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец Гильманов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Малышихину С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2021 года в отношении него Малышихин С.Н. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Малашихин осужден по приговору Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года, приговор вступил в законную силу 17 августа 2021 года.

В результате преступных действий ответчика, истцу был причинен ущерб в размере 59000 рублей, из которых, стоимость похищенного телефона в размере 14000 рублей и похищенные денежные средства в размере 45000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела, ответчик возместил часть ущерба размере 10000 рублей, пообещав возместить оставшуюся часть в размере 49000 рублей, но до настоящего времени ответчик ущерб не возместил, на просьбу истца возместить ущерб, ответчик не отвечает.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба в размере 49000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Малышихин С.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С заявлением о рассмотрение дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела. указав уважительную причину, не обращался, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дела без участия сторон.

Суд, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Вступившим в законную силу 17 августа 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года Малыших С.Н. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства, установленные приговором, обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело о возмещении ущерба причиненного указанным преступлением, проверке в рамках гражданского дела не подлежит.

Из приговора следует, что Малышихин С.Н. 03 апреля 2021 год около 97 часов 00 минут находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю марки №, припаркованному возле <адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, рядом никого нет, при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл передняя пассажирскую верь указанного автомобиля, откуда с переднего сиденья похитил сотовый телефон № стоимостью 14000 рублей, принадлежащего Гильманову Р.А. Похищенным сотовым телефоном Малышихин С.Н. распорядился по своему усмотрению, реализовав в комиссионном магазине, причинив Гильманову Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, Малышихин С.Н. 03 апреля 2021 года до 09 часов 43 минут, находясь возле <адрес>, осмотрев похищенный телефон, обнаружив в нём мобильное приложение «СбербанкОнлайн», с корыстной целью на хищение денежных средств с банковского счета, путем сбора пароля на № получил доступ в личный кабинет ПАО «Сбербанк» Гильманова Р.А., Малышихин С.Н. осуществил внутренний перевод между счетами денежных средств в размере 100000 рублей с кредитой карты Гильманова Р.А., после чего при помощи мобильного приложения «Сбербанк», Малышихин С.Н., похитил денежные средства в размере 45000 рублей с банковского счета, принадлежащего Гильманову А.Р., которые перевел себе на «Киви-кошелек». Затем через банкомат ПАО «Сбербанк» снял похищенные денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Гильманову Р.А., которыми Малышихин С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Гильманову Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года Малышихин С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г2 ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из приговора суда следует, что гражданский иск по делу не заявлен. При том установлено, что ущерб потерпевшему Гильманову Р.А. возмещен частично в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 49000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, является и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1670 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Гильманова ФИО11 к Малышихину ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Малышихина ФИО10 в пользу Гильманова ФИО13 материальный ущерб, причиненного преступлением в размере 49000 рублей.

Взыскать с Малышихина ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Г.Р. Насырова.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2022 года.