Решение по делу № 2-877/2023 от 09.08.2023

Дело №2-877/2023

УИД:    34RS0042-01-2023-000954-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2023 года                                                                    город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Чирковой Валентины Михайловны к Попову Сергею Георгиевича о возложении обязанности по обустройству водостоков и снегозадерживающего устройства и переносу хозяйственных построек,

установил:

          Чиркова В.М. обратилась с исковым заявлением к Попову С.Г., о возложении обязанности по обустройству водостоков и снегозадерживающего устройства и переносу хозяйственных построек, в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>

    Ответчик имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. граничащий с территорией домовладением истца и нарушает ее права как собственника в следующем: держит птицу-кур, уток; его хозяйственные постройки: навес, сараи не обустроены водостоками и снегозадерживающими устройствами, находятся на межевой границы земельных участков, ответчиком начато строительство гаража вплотную к межевой границе земельных участков.

    Просит суд возложить на Попова С.Г. обязанность по переносу навеса и забетонированного фундамента на расстояние не менее 1-го метра: сараев на расстояние не менее 4-х метров от межевой границы земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Фролово улица Пролетарская,д.239, площадью 2234 кв.м, с кадастровым номером №, с земельным участком, расположенным по адресу: Волгоградская область, г.<адрес>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №.

         В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи в отказом от заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Попов С.Г. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

          Истец Чиркова В.М. отказалась от исковых требований о возложении обязанности по обустройству водостоков и снегозадерживающего устройства и переносу хозяйственных построек.

Данный отказ от исковых требований изложен истцом в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца и прекратить производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец ходатайствовала о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указала в адресованном суду письменном заявлении.

          Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от заявленных требований истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

       определил:

          прекратить производство по исковому заявлению Чирковой Валентины Михайловны к Попову Сергею Георгиевичу о возложении обязанности по обустройству водостоков и снегозадерживающего устройства и переносу хозяйственных построек, в связи с отказом от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

          Судья                                                       Е.В.Карпухина