Решение по делу № 2-27/2023 (2-4148/2022;) от 04.08.2022

61RS0№-33

№ 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Шкарине А.В., с участием представителе истца Аникеевой Е.В., представителе ответчика по доверенности Келешян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пожидаевой О.И. к АО «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаева О.И. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Гайдара, <адрес>. Жилой дом лит. «А»: строительный объем - 179,0 куб. м, площадь застройки - 61,6 кв.м, высота - 2,90 м, стены - каркасные облицованные кирпичом, год постройки - 1999 <адрес> жилой дом принадлежит на праве собственности. Техническое состояние жилого дома лит. «А», его несущих конструкций зданий (фундаментов, стен) в настоящее время не соответствуют требованиям СП 70.13330:2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции актуализированная редакция СНиП 3103.01-87, так имеются сквозные трещины, при этом несущая способность фундаментов и стен не соответствует требуемой несущей нормативной способности. Существует опасность дальнейшего образования трещин и образования новых, с дальнейшем ухудшением несущей способности основных несущих конструкций (фундаментов и. стен, а так же перегородок) и уменьшения срока безаварийной эксплуатации жилого дома лит. «А». Жилой дом находится в пред аварийном состоянии, т.е в неработоспособном состоянии. В настоящее время при осмотре жилого дома лит. «А» обнаружены дефекты несущих конструкций, произведен поиск причин, причинно-следственной связи образования трещин и просадки фундаментов. Осмотрен подвал жилого дома лит. «А», полы земляные были сухими при этом все дефекты, возникшие в конструкциях, а это трещины разных величин расположены по всему периметру фундаментов и стен. Грунт на полах в подвале, просел от 8 см до 10 см, так же как у фундаментов, это наглядное подтверждение просадки грунта. На основании данных кредитного договора № от 23 июля 2015 года, в котором заемщик предоставляет Кредитору договор комбинированного ипотечного страхования (страховой полис): страховой случай - это стихийные бедствия: оседание или иное движение грунта. В данном случае, на основании выше указанного, имеет место «Стихийное бедствие» и при этом грунт осел, соответственно произошла просадка фундаментов и стен, в результате чего образовались трещины в фундаментах и стенах, при этом они существенно потеряли несущую способность нести нагрузку. Истец обратилась с заявлением к ответчику о событии, произошедшем по адресу: <адрес>, пер.Гайдара <адрес>, но получила отказ вероятной причиной повреждения имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Гайдара,<адрес> по причине отсутствия оснований для признания рассматриваемого события страховым случаем. Считает отказ незаконным.

Уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 1109667 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требовании потребителя 554833,50 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 200000 руб., сумму расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб.

Протокольным определением от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАО «Россельхозбанк».

Истец Пожидаева О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Аникеева Е.В. по доверенности в судебное заседание явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Келешян А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из содержания п.п. 2 п.2 ст. 942 ГК РФ следует, что страховым случаем является событие, на случай которого осуществляется страхование.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Таким образом, вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков и включает в себя с учетом положений п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации утрату и (или) повреждение имущества при страховом случае, расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем застрахованному имуществу, а также неполученные доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы страховой случай не наступил.

Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 Пожидаева О.И. на основании договора купли-продажи приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, д.5 за 2052000 рублей, с привлечением денежных средств ОАО «Россельхозбанк» в сумме 1744000 руб., на основании кредитного договора от 23.07.2015, в котором заемщик предоставляет Кредитору договор комбинированного ипотечного страхования (страховой полис): страховой случай - это стихийные бедствия: оседание или иное движение грунта.

17.09.2021 между Пожидаевой О.И. и АО «АльфаСТрахование» был заключен договор страхования №Z5396921 предметом которого является страховые риски, предусмотренные договором. Разделом два данного договора страховым имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, <адрес>, на основании Правил комплексного ипотечного страхования от 25.02.2021.

В соответствии с п.2.3. Договора страхования страховым случаем (рисками) является утрата, гибель или повреждение недвижимого имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия Договора: 1 Пожар. 2. Удар молнии. 3.Стихийные бедствия (наводнение, затопление, землетрясение, оползень, оседание грунта, движение воздушных масс со скоростью более 20,0 м/сек – вихрь, ураган, смерч, атмосферные осадки, носящие необычный для данной местности характер). 4.Взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, а так же газа, употребляемого для бытовых и промышленных целей. 5. Залив жидкостью. Под заливом жидкостью понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием влаги в следствии аварии систем водоснабжения, канализации, отопления или пожаротушения, а при страховании жилых помещений в многоквартирных домах так же проникновение воды из смежных помещений, включая чердачное помещение принадлежащего страхователю. 6. Падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, деревьев и иных предметов, не относящихся к летательным аппаратам, под падением летательных аппаратов и их частей понимается причинение застрахованному имуществу материального ущерба непосредственным воздействием корпуса или частей корпуса летательного аппарата, грузами или иными предметами, падающими с летательного аппарата, а так же воздействием воздушной ударной волны, вызванной движением летательного аппарата при падении со сверхзвуковой скоростью. 7. Противоправное действия третьих лиц. Под противоправными действиями третьих лиц, понимается причинение материального ущерба умышленными действиями третьих лиц (включая поджог, подрыв, хищение (утрата) имущества, кража со взломом, грабеж, вандализм, хулиганство), либо неосторожные действия третьих лиц. Конструктивных дефектов здания (сооружения, постройки) о которых на момент заключения Договора страхования не было известно Страхователю (выгодоприобретателю). 9. Наезд транспортных средств.

Срок действия договора до 24 часов 16.09.2021. разделом 5 Договора предусмотрена страховая премия по страхованию объекта недвижимости - 853187,34 руб.

01.12.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, указав, что произошло обрушение фасада штукатурки и протекла кровля <адрес> по пер.Гайдара в <адрес>, который является объектом страхования по договору страхования №Z5396921 заключенному между АО «АльфаСтрахование» и истцом Пожидаевой О.И.

13.12.2021 в адрес истца было направлено письмо в котором сообщалось, что для дальнейшего рассмотрения заявления истца от 13.12.2021 и дальнейшего урегулирования ситуации в адрес ответчика необходимо направить документы: Акт/справка, заверенная печатью организации, ответственной за эксплуатацию аварийного участка, содержащая информацию о причине возникновения события, дата, место события, размерах повреждения, подлежащих ремонту, восстановлению. По согласованию со страховщиком допускается взамен вышеуказанного Акта/справки предоставить заключение / отчет компетентной экспертной организации. В случае отсутствия обслуживающей организации возможно представить из местной Администрации / полиции / МЧС., технический паспорт на дом или иной документ, отражающий характеристики дома. 3. Документы (договоры на выполнение ремонта, счета, квитанции, накладные, платежные документы и т.п.) позволяющие оценить размер причиненных убытков. В случае отсутствия или невозможности предоставления запрашиваемых документов ответчик просит сообщить о причинах невозможности предоставления документов. По итогам рассмотрения вышеуказанных документов АО «АльфаСтрахование» примет решение по заявленному событию в соответствии с Условиями страхования и в установленные Правилами страхования сроки. Так же обращено внимание истца на то, что в соответствии с условиями страхования и для возможности расчета размера ущерба, необходимо представить поврежденное имущество для осмотра.

В своем заявлении от 28.12.2021 истцом указано, что трещины по дому пошли из-за грунтовых вод, а Администрация и МЧС таких справок не дают.

В соответствии с актом осмотра ООО «Русоценка» № от 22.12.2021 произведенному по заказу ответчика АО «АльфаСтрахование», с участием Пожидаевой О.И. и представителем АО «АльфаСтрахование» вероятной причиной повреждения имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, <адрес> является действие грунтовых вод. Повреждение кровли – это предельный износ. Данный акт осмотра подписан Пожидаевой О.И. и представителем АО «АльфаСтрахование» без замечаний.

Не согласившись с данным актом осмотра, для технического заключения специалиста поврежденного имущества и его оценки истец обратилась к индивидуальному предпринимателю Ковалеву В.И. В соответствии с техническим заключением специалиста по результатам обследования основных строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, <адрес> от 14.02.2022, следует, что в результате обследования жилого дома лит. «А», его несущих конструкций зданий (фундаментов, стен) в настоящее время не соответствуют требованиям СП 70.13330:2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции актуализированная редакция СНиП 3103.01-87, так имеются сквозные трещины, при этом несущая способность фундаментов и стен не соответствует требуемой несущей нормативной способности. Существует опасность дальнейшего образования трещин и образования новых, с дальнейшем ухудшением несущей способности основных несущих конструкций (фундаментов и. стен, а так же перегородок) и уменьшения срока безаварийной эксплуатации жилого дома лит. «А». Жилой дом находится в пред аварийном состоянии, т.е в неработоспособном состоянии. Осмотрен подвал жилого дома лит. «А», полы земляные были сухими при этом все дефекты, возникшие в конструкциях, а это трещины разных величин расположены по всему периметру фундаментов и стен. Грунт на полах в подвале, просел от 8 см до 10 см, так же как у фундаментов, это наглядное подтверждение просадки грунта. На основании данных кредитного договора № от 23 июля 2015 года, страховой случай это стихийные бедствия: оседание или иное движение грунта. В данном случае можно считать, что произошло стихийное бедствие - оседание или иное движение грунта, соответственно произошла просадка фундамента и стен, в результате чего образовались трещины в фундаменте и стенах, при том они существенно потеряли несущую способность нести нагрузку. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, <адрес>, составляет 1109667 руб.

Ответчик не согласился с данным техническим заключением и обратился в ООО «Русоценка», из рецензии № ООО «Русоценка» на техническое заключение ИП Ковалева В.И. следует: 1. В техническом заключении не указана дата произошедшего события. Отсутствие даты события не позволяет определить, что событие произошло в период действия договора, либо в иной период. 2. Вывод о стихийном бедствии, в результате которого осел грунт, сделан безосновательно, поскольку не представлена информация о районе строительства объекта, типе грунта, информации об уровне грунтовых вод, информация о стихийных бедствиях в регионе, которые могли вызвать данные повреждения. 3. В заключении не представлены расчеты и результаты инструментального обследования, подтверждающие снижение несущей способности. 4. Рыночная стоимость затрат и материалов необходимых для устранения ущерба, рассчитанная в приложении к Техническому заключению, выполненного ИП Ковалевым В.И., определена некорректно согласно условиям страхования и, не может являться основанием для возмещения затрат, необходимых для устранения возникших повреждений. 5. По результатам исследования Технического заключения, можно сделать вывод, что расчет ориентирован на ремонт жилого дома для устранения физического износа, а не на определение стоимости восстановления повреждений, возникших в результате события.

В связи с тем, что ответчик, оспаривает представленное истцом техническое заключение, судом для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № в жилом доме лит. «А,а/А», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, <адрес> имеются повреждения, дефекты основных несущих конструктивных элементов, определяющих продолжительность эксплуатации и влияющих на работоспособность жилого дома, а именно: в фундаменте и стенах полуподвала лит. «п,А» выполненных из бутового камня на цементном растворе, имеются множественные вертикальные и диагональные трещины, некоторые из которых развиваются на всю высоту стен дома, как в штукатурном слое, с раскрытием до 2 мм (в наружной штукатурке цоколя) и по 5-8 мм (в внутренней штукатурке стен полуподвала) так и в теле кладки фундамента, с раскрытием до 1-2 мм, высыпания раствора из швов кладки, в отдельных местах глубиной до 26 см., в том числе сквозные во внутренней поперечной стене, а так же со стороны фасада имеются вздутия и отпадения штукатурного слоя, следы замокания по низу стен у поверхности земли. В ж/бетонных перемычках оконных проемов полуподвала имеется разрушение защитного слоя бетона, с оголением арматурного каркаса и его коррозией; в облицовке стен первого этажа из красного керамического кирпича имеются трещины, высотой более 4-х рядов, а так же с развитием на всю высоту здания, с раскрытием до 3-5 мм, а на левой стене до 8 мм (в зоне карниза) и глубиной до 12 и 20 см, то есть на всю толщину кирпичной облицовки. Отклонение облицовки стен от вертикали составляет до 20 мм на 2 м контрольной рейки, а правого переднего угла дома до 28 мм на 2 м контрольной рейки; отмостка по периметру жилого дома отсутствует (либо разрушена, утрачена).

Физический износ жилого дома лит. «А,п/А» по состоянию на 05.09.2008 (то есть на дату составления дополнительно предоставленной копии технического паспорта) составляет 47%, что характеризует его техническое состояние как неудовлетворительное и ограниченно работоспособное. Физический износ жилого дома лит. «А,а/А» по состоянию на 12.04.2023 ( т.е. на дату проведения экспертного осмотра исследуемого жилого дома) составляет 41% (уменьшение величины износа вероятно произошло за счет выполненного частичного внутреннего ремонта, замены оконных и дверных блоков, других работ, а так же исключения из общего объема жилого дома пристройки коридора лит. «а,а1»), что так же характеризует его техническое состояние как неудовлетворительное и ограниченно работоспособное, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению его эксплуатационных функций, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Исходя из конструктивного исполнения и фактического технического состояния жилого дома лит. «А,п/А», в том числе: величине и расположению существующих трещин, отсутствия трещин на внутренней отделке и шаткости каркасных стен, отсутствия трещин на монтажных швах оконных блоков и мест примыкания заделки оконных проемов кирпичом к существующей облицовке стен, отсутствия выпучивания стен и выпадения кирпичей, развитие деформаций фундаментов и стен жилого дома вероятно стабилизировалось, либо замедлилось. Определение возможной динамики дальнейших деформаций требует проведения мероприятий, связанных с наблюдением за техническим состоянием жилого дома, что выходит за рамки компетенции судебного эксперта.

Причиной образования повреждений в виде трещин в фундаментах и в облицовке стен жилого дома лит. «А,п/А» является неравномерная просадка основания здания (просадка грунтов), то есть деформация основания, произошедшая в результате уплотнения грунта, образовавшаяся в результате их замачивания от воздействия атмосферных осадков, вследствие эксплуатации жилого дома в отсутствие (разрушения) отмостки, системы водоотвода с крыши, без проведения работ по своевременному капитальному ремонту фундаментов ( в т.ч. его цокольной части), а так же от ранее произошедшего залития в помещении № кухни и нижерасположенной части полуподвала;

- определить период образования повреждений в виде трещин в фундаментах жилого дома лит. «А,п/А» не представляется возможным, по причине отсутствия экспертной методики решения данного вопроса. При этом следует отметить, что исходя из данных копии технического паспорта исследуемого жилого дома по состоянию на 05.09.2008, вероятный период образования данных дефектов является период до 05.09.2008, с последующим их развитием в процессе эксплуатации.

Стоимость восстановительных работ по приведению жилого дома лит. «А,п/А» в работоспособное состояние, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гайдара, <адрес>, в ценах, действующих на дату составления заключения составляет 700439 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. В связи с чем суд отклонил ходатайство представителя истца о проведении повторной судебной экспертизы, поскольку несогласие с выводами эксперта не является основанием для проведения повторной экспертизы, суд считает, что заключение судебной экспертизы, проведённой по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, отражает все поставленные перед экспертами вопросы, а, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поэтому вышеуказанное экспертное заключение принято судом, как одно из доказательств по делу.

К тому же выводы экспертов ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России полностью согласуются с материалами дела.

Из положений п. 1 ст. 934, п. 2 ст. 942, ст. 943, ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В связи с чем учитывая заключение ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России о том, что причиной неравномерной просадки основания здания (просадка грунтов), то есть деформация основания, произошедшая в результате уплотнения грунта, образовавшаяся в результате их замачивания от воздействия атмосферных осадков, вследствие эксплуатации жилого дома в отсутствие (разрушения) отмостки системы водоотвода с крыши, без проведения работ по своевременному капитальному ремонту фундаментов ( в т.ч. его цокольной части), а так же от ранее произошедшего залития в помещении № кухни и нижерасположенной части полуподвала суд приходит к выводу, что истцом не доказано наступление страхового события – стихийное бедствие (оседание грунта), в период действия договора страхования от 17.09.2021.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд полагает не подлежащими удовлетворению, как производных от основных требований, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Пожидаевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: 6003 №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании страхового возмещения, штрафа компенсации морального вреда, расходов на оплату оценщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.