Решение по делу № 12-541/2023 от 17.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кострома    30 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., изучив жалобу Серова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил :

в Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба Серова С.В. на постановление №, вынесенное государственным инспектором ТО по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО3 от <дата>, которым Серов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно указанному постановлению, <дата> в 15 час. 04 мин. тяжеловесное транспортное средство ...» государственный регистрационный знак №, собственником, которого является Серов С.В. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 Требований к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных приказом Минтранса России № 343 от 31.08.2020, п. 77 Приложения № 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 2200 от 21.12.2020, ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигалось с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства более 50%, не имея специального разрешения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ является место совершения административного правонарушения.

По смыслу закона, толкование которого приведено в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку в данном случае место совершения административного правонарушения находится на территории, на которую распространяется подсудность Шарьинского районного суда Костромской области, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ рассмотрение жалобы Серова на постановление по делу об административном правонарушении подсудно вышеуказанному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 29.5, ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Серова С.В. на постановление №, вынесенное государственным инспектором ТО по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора ФИО3 от <дата>, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья    Балаев Д.Е.