Решение по делу № 22К-718/2019 от 16.04.2019

Судья Кисель М.П. Дело № 22 – 718/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 18 апреля 2019 года

Судья Калининградского областного суда Баранова Н.А.,

с участием прокурора Епифанцева А.А.,

обвиняемого Панкратова Д.О.,

защитника – адвоката Егорина О.Г.,

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Панкратова Д.О. – адвоката Егорина О.Г. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2019 года, которым в отношении

Панкратова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Панкратова Д.О. адвокат Егорин О.Г., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, просит его отменить, изменив меру пресечения, которая не связана с заключением под стражу. Указывает, что Панкратов Д.О. имеет постоянное место жительства, его личность установлена, никакая другая мера пресечения им не была нарушена, он не скрывался от органа следствия. Доводы следователя об обратном ничем не подтверждены. Необходимость проведения множества следственных действий свидетельствуют о допущенной волоките при расследовании уголовного дела. Неэффективная организация предварительного следствия сама по себе не является основанием для продления срока следствия. Суд первой инстанции этому оценку не дал. В судебном решении не поясняется, как Панкратов Д.О., в случае нахождения под домашним арестом, может помешать проведению следственных действий. Суд не учел, что обвиняемый имеет положительные характеристики и грамоты, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет мать и осуществляет уход за престарелой женщиной, страдает рядом заболеваний, в условиях следственного изолятора состояние здоровья ухудшилось. На текущий момент все возможности Панкратова Д.О. повлиять на ход предварительного следствия утрачены, при таких обстоятельствах отсутствует риск вмешательства в установление всех обстоятельств дела. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу неадекватно и несоразмерно конституционно значимым ценностям, избрание более мягкой меры пресечения ничьих законных интересов не нарушит.

Заслушав выступления обвиняемого Панкратова Д.О. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Егорина О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифанцева А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона
по настоящему делу не нарушены.

Согласно представленным материалам Панкратов Д.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

05 декабря 2018 года Панкратов Д.О. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05.12.2018 года Центральным районным судом г. Калининграда в отношении Панкратова Д.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. 30 января 2019 года Светлогорским городским судом Калининградской области срок содержания под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, до 05 апреля 2019 года.

Обжалуемым постановлением от 04 апреля 2019 года срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 июня 2019 года.

При решении вопроса о продлении срока содержания Панкратова Д.О. под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность принятого судом решения.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Панкратова Д.О., суду представлены. Обоснованность подозрения в причастности к совершению расследуемого преступления судом надлежащим образом проверена исходя из конкретных сведений, содержащихся в материалах дела, в том числе в протоколе изъятия вещей и документов от 03.12.2018, в справке об исследовании изъятых веществ 03.12.2018, из которых следует, что у Панкратова Д.О. были изъяты различные наркотические средства в крупном и значительном размере.

Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам, необходимость производства по делу ряда процессуальных действий следствием мотивированы и судом проверены в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Панкратова Д.О. под стражу, не изменились, а необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является правильным.

Сведения о тяжести обвинения, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, строгость грозящего наказания, данные о личности, согласно которым Панкратов Д.О. не имеет постоянного места работы (сведения об обратном суду не представлены), то есть не имеет официального легального источника доходов, подтверждают вывод суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Иная, более мягкая мера пресечения, в том числе домашний арест либо подписка о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечит надлежащего хода предварительного расследования по делу и соблюдения баланса прав его участников, с учетом особенностей производства по делу данной категории. Оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства защитника не имеется.

Как следует из материалов дела, в истекший период выполнялись различные следственные действия, неэффективной организации расследования по настоящему делу не допущено.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей ввиду его состояния здоровья не имеется.

Наличие постоянного места жительства, молодой возраст на выводы суда о необходимости содержания под стражей обвиняемого не влияют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2019 года в отношении Панкратова Дмитрия Олеговича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Егорина О.Г. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Баранова Н.А.

судья Баранова Н.А.