Решение по делу № 8Г-25143/2024 [88-29308/2024] от 19.07.2024

52RS0005-01-2023-007203-26

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-8361/2023

№ 88-29308/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           9 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Грошевой О.А., Камышановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Волга» к Курносовой Вере Федоровне о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры,

по кассационной жалобе с учетом дополнений Курносовой Веры Федоровны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Грошевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

гаражно-строительный кооператив «Волга» (далее ГСК «Волга») обратился с иском к Курносовой В.Ф., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК в размере    123 820 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 676 руб.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично; с ответчика взысканы денежные средства размере 15 557,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,29 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 марта 2024 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 октября 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе с учетом дополнений ответчик, соглашаясь с резолютивной частью апелляционного определения, просила исключить из его мотивировочной части ссылки на устав кооператива и решения собраний.

Проверив законность судебного постановления суда апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Курносова В.Ф. является собственником гаража №, расположенного на территории ГСК «Волга» по адресу: <адрес>.

Договор между ГСК «Волга» и Курносовой В.Ф. о пользовании услугами по охране, пользовании дорогами, оплате за землю, не заключался, размер платы, исходя из рыночной стоимости услуг и необходимости для Курносовой В.Ф. в этих услугах, не определялся.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на выписки из протокола очередного общего собрания членов ГСК «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, от      10 марта 2022 года, от 15 января 2023 года, указывая на утверждение размера ежемесячного взноса ГСК «Волга» в размере 6 000 руб. за один гараж.

Удовлетворяя исковые требования в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции полагал, что они вытекают из неосновательного обогащения, подлежащего определению по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что копии представленных выписок из протоколов общих собраний членов ГСК «Волга» от 10 марта 2022 года, от 15 января 2023 года, от 14 марта 2015 года (либо 15 марта 2023 года) нельзя признать доказательствами, подтверждающими требования истца.

Также судом апелляционной инстанции отмечено, что согласно пункту 4.1.5. устава ГСК «Волга» отношения между ГСК и собственником гаража, не вступившим в члены ГСК, строятся на договорных условиях, которые предусматривают платные услуги по охране, пользования дорогами, плату за землю и прочее. При этом, положениями устава не предусмотрено, что размер платы по указанным договорам должен соответствовать размеру членских взносов членов ГСК.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности оснований взимания взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ГСК, недоказанности наличия такой инфраструктуры и возможности пользования ею Курносовой В.Ф.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в судебном постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

При этом ссылки в тексте апелляционного определения на устав кооператива и решение собраний никоим образом не нарушают права ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого постановления. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу с учетом дополнений Курносовой Веры Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи:

Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 18 октября 2024 года