Решение по делу № 1-196/2019 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Рязани Шумовой Е.В.,

подсудимого Кириллова С.А.,

защитника – адвоката Березовской У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Кириллова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, Кириллов С.А., являющийся лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения и осведомленным о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств путем изготовления тайников-«закладок», осуществляют свою преступную деятельность в подъездах жилых домов, зашел в первый подъезд <адрес>, где в правом углу на подоконнике лестничной площадки между первым и вторым этажами заметил лежащий фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета. Поскольку Кириллов С.А. ранее употреблял наркотические средства синтетического происхождения путем курения, он сразу понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>

В этот момент у Кириллова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства и последующее его незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, реализуя который Кириллов С.А., действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, находящегося в правом углу на подоконнике лестничной площадки между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Кириллов С.А. положил в правый внутренний карман своей куртки, после чего, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в названном количестве, с момента незаконного приобретения, т.е. с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Кириллова С.А., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, была пресечена в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минуты названных суток на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки досматриваемого обнаружили и изъяли фольгированный сверток с веществом в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кириллов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.А. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кириллова С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

Кириллов С.А. - ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, что характеризует его как личность, склонную к повторным совершениям общественно опасных деяний. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кириллов С.А. на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств, не имеется. В связи с указанным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает Кириллова С.А. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Кирилловым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний, благотворительное пожертвование ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дому ребенка - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведении следственного действия - проверки показаний на месте - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кириллова С.А. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным - ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кириллов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в условиях опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к повторным совершениям преступлений, что должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что личность Кириллова С.А. представляет повышенную социальную опасность для общества. С учетом личности Кириллова С.А., характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и невозможно назначить наказание не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, а также п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для условного осуждения, не имеется и Кириллову С.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения Кириллова С.А. наказание ему назначить по ч.2 ст. 228 УК РФ без применения штрафа. Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ без ограничения свободы. По мнению суда, совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и дает основания для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную опасность для государства и общества, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кириллова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Кириллову С.А. необходимо определить ИК строгого режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Кириллову С.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Кириллову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Хабаров Ю.В.

Копия верна

Судья Хабаров Ю.В.