Решение по делу № 1-127/2022 от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.06.2022 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственных обвинителей –Симаковой Е. С., Шеянова С. А.,

подсудимого Никонова А. В.,

его защитника – адвоката Дамирова Ш. М.,

потерпевших Потерпевший №1. Потерпевший №2, Вербицкого Д. Н., Потерпевший №3,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2022 в отношении

Никонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода),

             У С Т А Н О В И Л:

Никонов А. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.04.2022 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 34 минут, Никонов А.В., находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, действуя из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Так, Никонов А.В., 03.04.2022 примерно в 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, находясь там же, в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д.7, реализуя свой внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с нижней полки взял одну бутылку водки марки «Финский лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Престиж», в этот момент продавец магазина «Горилка» Потерпевший №3, увидев, что у стеллажа с алкогольной продукцией стоит неизвестный ранее ей Никонов А.В., держа в правой руке бутылку водки, и подозревая последнего в краже, потребовала его остановиться и вернуть похищенную им бутылку водки.

В этот же день, 03.04.2022 примерно в 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, Никонов А.В., находясь там же, в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, осознавая, что сотрудник магазина «Горилка» Потерпевший №3 понимает противоправный характер его действий, продолжая незаконно, умышленно удерживать в правой руке похищенную бутылку водки марки «Финский лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Престиж», решил совершить открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В этот же день, 03.04.2022 примерно в 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, Никонов А.В., находясь там же, в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать в правой руке похищенную бутылку водки марки «Финский лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Престиж», не реагируя на законные требования Потерпевший №3 остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны, стремясь завершить свое преступление, начавшейся как тайное, но ставшее явным для окружающих и открытым, с целью удержания похищенного имущества, правой рукой, в которой удерживал похищенную бутылку водки, замахнулся в сторону Потерпевший №3, тем самым угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выбежал из указанного магазина.

В этот же день, 03.04.2022 примерно в 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, Никонов А.В., находясь на улице у магазина «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, продолжая реализовывать свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать в правой руке похищенную бутылку водки марки «Финский лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 222 рубля без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Престиж», угрожая применением насилия в отношении второго сотрудника магазина «Горилка» Потерпевший №1, которая в этот момент выбежала на улицу за Никоновым А.В., не реагируя на законные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина «Горилка» Потерпевший №1, также правой рукой, в которой удерживал похищенную бутылку водки, с целью подавления воли последней к сопротивлению, замахнулся в ее сторону, и скрылся в неизвестном направлении.

Завладев похищенным имуществом- одной бутылкой водки марки «Финский лед», объемом 0,5 литра, Никонов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Престиж» материальный ущерб на сумму 222 рубля.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.04.2022 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 49 минут, Никонов А.В., находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, действуя из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Так, Никонов А.В., в этот же день, 03.04.2022 в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь там же, в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял в руки две бутылки водки марки «Вакцина», 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 222 рубля каждая, на общую сумму 444 рубля без учета НДС и товарных наценок, принадлежащих ООО «Престиж», и с целью конспирации своей преступной деятельности, дабы не быть разоблаченным сотрудниками магазина «Горилка», подошел к кассовой зоне, где на кассовую ленту выложил одну бутылку водки марки «Вакцина», 40%, объемом 0,5 литров, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вторую бутылку водки марки «Вакцина», 40%, объемом 0,5 литров, попытался поместить под куртку, надетую на нем, но в этот момент продавец магазина «Горилка» Потерпевший №3, увидев ранее незнакомого ей Никонова А.В. с бутылкой водки марки «Вакцина», 40%, объемом 0,5 литров, подозревая последнего в краже, потребовала его остановиться и вернуть похищенную им бутылку водки. Никонов А.В., в тот же день, 03.04.2022 в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь там же, в магазине «Горилка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Владимирская, д. 7, осознавая, что сотрудник магазина «Горилка» Потерпевший №3 понимает противоправный характер его действий, продолжая незаконно, умышленно удерживать похищенную бутылку водки марки «Вакцина», 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 222 рубля, без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Престиж», тем самым имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стремясь завершить свое преступление, начавшееся как тайное, но ставшее явным для окружающих и открытым, с целью удержания похищенного имущества, не отреагировав на законные требования сотрудника магазина «Горилка» Потерпевший №3, выбежал из указанного магазина в неизвестном направлении.

Завладев похищенным имуществом- одной бутылкой водки марки «Вакцина», 40%, объемом 0,5 литров, Никонов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Престиж» материальный ущерб на сумму 222 рубля.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.04.2022 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 34 минут, Никонов А.В., находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Клиническая, д. 41, действуя из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Так, Никонов А.В., 05.04.2022 в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь там же, в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Клиническая, д. 41, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с бакалеей, откуда взял 1 банку кофе марки «JACOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм, стоимостью 135 рублей 86 копеек, без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Агроторг», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался поместить ее под куртку, надетую на нем, но в этот момент продавец универсама «Пятерочка» Свидетель №2, увидев ранее незнакомого ей Никонова А.В. с банкой кофе марки «JACOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм, подозревая последнего в краже, потребовала его остановиться и вернуть похищенное. Никонов А.В., в этот же день, 05.04.2022 в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь там же, в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Клиническая, д. 41, осознавая, что сотрудник универсама «Пятерочка» Свидетель №2, понимает противоправный характер его действий, продолжая незаконно, умышленно удерживать похищенную 1 банку кофе марки «JACOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм, стоимостью 135 рублей 86 копеек, без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стремясь завершить свое преступление, начавшееся как тайное, но ставшее явным для окружающих и открытым, с целью удержания похищенного имущества, не отреагировав на законные требования сотрудника универсама «Пятерочка» Свидетель №2, выбежал из указанного магазина в неизвестном направлении.

Завладев похищенным имуществом- одной банкой кофе марки «JACOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм, Никонов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 135 рублей 86 копеек.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.04.2022 в неустановленное время, но не позднее 08 часов 55 минут, Никонов А.В., находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Дачная, д. 24, действуя из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Так, Никонов А.В., 06.04.2022 в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь там же, в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Дачная, д. 24, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с напитками, откуда взял одну жестяную банку напитка марки «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л., стоимостью 47 рублей 42 копейки без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Агроторг», и, удерживая в руке, направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял 1 бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 литров, стоимостью 104 рубля 17 копеек без учета НДС и товарных наценок, принадлежащую ООО «Агроторг»и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался поместить похищенное в карманы куртки, надетой на нем, но в этот момент продавец универсама «Пятерочка» Свидетель №1, увидев ранее незнакомого ей Никонова А.В. с похищенным имуществом, подозревая последнего в краже, потребовала его остановиться и вернуть похищенное.

Никонов А.В., в этот же день, 06.04.2022 в период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь там же, в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Дачная, д. 24, осознавая, что сотрудник универсама «Пятерочка» Свидетель №1, понимает противоправный характер его действий, продолжая незаконно, умышленно удерживать похищенную одну жестяную банку напитка марки «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л., стоимостью 47 рублей 42 копейки без учета НДС и товарных наценок, одну бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 литров, стоимостью 104 рубля 17 копеек без учета НДС и товарных наценок, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стремясь завершить свое преступление, начавшееся как тайное, но ставшее явным для окружающих и открытым, с целью удержания похищенного имущества, не отреагировав на законные требования сотрудника универсама «Пятерочка» Свидетель №1, выбежал из указанного магазина в неизвестном направлении.

Завладев похищенным имуществом - одной жестяной банкой напитка марки «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л., одной бутылкой водки марки «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 литров, Никонов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных корыстных целях, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 151 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Никонов А. В. вину признал полностью, при этом показал, что обстоятельства совершения преступлений он в настоящее время не помнит, поскольку страдает эпилепсией. Однако квалификацию преступлений не оспаривает, явки с повинной поддерживает, написаны добровольно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Никонова А. В., которые были им подтверждены, следует, что 03.04.2022, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 15, кв. 89. Когда у него закончилось спиртное, он решил сходить в магазин «Горилка» по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7 и незаметно украсть бутылку водки. Время было примерно в 15 часов 00 минут. Он зашел в магазин и направился к стеллажу с алкоголем, где взял две бутылки водки, какой марки он не помнит, и направился к кассе, сделав вид, что хочет оплатить водку. Одну из бутылок он положил на кассу, а вторую стал класть себе за пазуху. В этот момент один из продавцов увидел, как он прячет бутылку за пазуху и стала делать ему замечание. Так как денег у него не было, и он заранее шел в магазин с целью хищения товара, он проигнорировал просьбу продавца и стал двигаться к выходу из магазина с одной бутылкой водки. Вторая бутылка осталась на прилавке. Продавец схватила его за рукав, но он молча вырвался и убежал. На улице его никто не догонял, и он спокойно дошел до дома, где распил водку. Бутылку из-под водки он выкинул в мусоропровод. Через какое-то время он снова захотел выпить и примерно в 19 часов 30 минут вернулся в магазин «Горилка», где также решил совершить хищение алкоголя. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с водкой, взял одну бутылку, какой марки не помнит, но в это время к нему подбежала продавец и хотела его остановить, схватив за куртку. Он, замахнувшись на неё рукой, в которой находилась бутылка, получив возможность, выбежал из магазина. Выбегая из магазина, за ним выбежал другой продавец, которая пыталась остановить его на улице, кричала в след, но он её проигнорировал, обернулся и молча замахнулся на неё правой рукой, в которой находилась бутылка. Продавец остановилась, попыталась увернуться, воспользовавшись этим, он убежал в сторону дома, где распил украденную водку. 05.04.2022, в вечернее время на автобусе № 41 он поехал домой, доехав до ТЦ «Аквариум» и дойдя пешком до магазина «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, где решил похитить товар с целью дальнейшей продажи. Надев на голову капюшон, он зашел в магазин, прошел к стеллажу, где находилось кофе, взял одну банку и положил её за пазуху. После чего, покинул кассовую зону и направился на выход. Когда он стал выходить из магазина, то увидел, как за ним побежали продавцы из магазина. Он попытался убежать, но его догнал сотрудник магазина, взяла за руку и попыталась остановить. Он резко повернулся, чтобы продавец его отпустила. Она молча его отпустила, и он убежал с банкой кофе «Якобс» в руке. Кофе он продал неизвестной женщине за 150 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 06.04.2022 примерно в 08 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> целью хищения продуктов. Зайдя в магазин, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа алкогольный напиток «Ягуар». С «Ягуаром» в руке он прошел к стеллажу с водкой, где он взял одну бутылку водки и положил её себе в карман, надетой на нем куртки. Проходя кассовую зону, продавец-кассир обратилась к нему, спросила, будет ли он оплачивать товар, на что он ответил, что будет. Но так как возможности сделать это у него не было, он резко направился к выходу из магазина, пройдя кассовые зоны и не оплатив товар. Сотрудник магазина побежала за ним и начала кричать ему, чтобы он остановился и оплатил товар. Просьбы он проигнорировал и выбежал из магазина с похищенным товаром, которым впоследствии воспользовался в личных целях.

Вина Никонова А. В. в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в марте ему позвонил персонал, сказал, что похищена бутылка водки. Сказал, что человек, который похитил, постоянный клиент, потом узнали, что это Никонов, заявлять не стали. Через 2 дня Никонов пришел снова, схватил бутылку, за ним пошли, он замахнулся на кассира. Кассир отстала от него, и он ушел с бутылкой. Через некоторое время Никонов пришел опять, одну в руках бутылку держал, другую засунул в рукав.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, которые были им подтверждены, следует, что 03.04.2022, в вечернее время, от сотрудников магазина «Горилка» по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7(ООО «Престиж») ему стало известно о факте хищения алкогольной продукции. Со слов Потерпевший №3, которая работает в магазине «Горилка» продавцом-консультантом, 03.04.2022 примерно в 15 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, одетый в грязную одежду, в сильном алкогольном опьянении, и сразу же прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией. Со стеллажа мужчина взял две бутылки водки марки «Вакцина», объемом 0,5 литра и подошел к кассовой зоне. Одну из бутылок он положил на прилавок, а другую стал прятать за пазуху, под куртку. Она увидела, как мужчина прячет водку в куртку и стала делать ему замечание, чтобы он вернул бутылку водки на кассу и оплатил её, но мужчина молча стал продвигаться к выходу, на что Потерпевший №3 взяла его за куртку, за рукав и стала говорить, чтобы он отдал водку и покинул помещение магазина. Мужчина все это время молчал, никаких угроз не высказывал, вырвался из её рук и покинул помещение магазина. В этот же день, 03.04.2022, примерно в 19 часов 30 минут вышеуказанный мужчина вернулся в магазин и повторно направился к стеллажу с алкогольной продукцией. В тот момент, когда мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял в руки бутылку водки «Финский лед», объемом 0,5 литра, она побежала к стеллажу с алкогольной продукцией, чтобы задержать мужчину, на что тот стал замахиваться бутылкой. В этот момент мужчина стал продвигаться к выходу с бутылкой водки в руке. В это время, со слов Потерпевший №3, продавец – Потерпевший №1, которая стояла за кассой, выбежала из-за кассы по направлению к выходу из магазина за мужчиной. Потерпевший №1, выбежав из магазина, стала кричать вслед мужчине, чтобы тот остановился, вернулся и отдал бутылку, на что мужчина развернулся к ней и стал замахиваться бутылкой. Испугавшись, Потерпевший №1 оставила попытку остановить мужчину и вернулась обратно в магазин, мужчина в это время убежал в сторону ул. Чернореченская.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 03.04.2022 в 15.40 они со Потерпевший №3 находились на рабочем в магазине Горилка по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7. В магазин зашел Никонов, который взял две бутылки водки. Одну бутылку он поставил на кассу, а вторую положил в карман. На просьбу достать вторую бутылку водки он не среагировал. Она пыталась взять его за рукав, однако он вырвался и убежал. Через некоторое время в тот же день Никонов вернулся в магазин, взял бутылку водки, они с Потерпевший №1 пытались его удержать. Никонов замахнулся на нее рукой, и она не стала его догонять. При предъявлении на опознание Никонов был ею опознан, как лицо два раза совершившие хищение из магазина Горилка.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что 03.04.2022 она находилась на рабочем месте в магазине Горилка. Примерно в 4 часа в магазин зашел Никонов, который взял две бутылки водку. Одну бутылку он поставил на кассу, вторую спрятал. Она потребовала, чтобы он достал вторую бутылку водки и оплатил. Однако Никонов убежал из магазина вместе с бутылкой водки. В 8 часов вечера Никонов вновь пришел в магазин, взял бутылку водки. Они пытались с Потерпевший №1 его удержать, однако он замахнулся на них бутылкой водки и убежал. При проведении опознания ею был опознан Никонов, как лицо, совершившее хищение водки из магазина Горилка.

Представитель потерпевшего Вербицкий Д. Н. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности. Обстоятельства совершения хищения подсудимым он в настоящее время пояснить не может, поскольку в неделю подает около 20-40 заявлений по фактам хищений из магазинов Пятерочка.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Вербицкова Д. Н., данных на предварительном следствии, которые были им подтверждены, следует, что 06.04.2022 ему позвонил директор универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Клиническая, д. 41 и сообщил, что неизвестный ему ранее мужчина примерно в 20 часов 35 минут совершил открытое хищение товара из универсама, а именно кофе «JAKOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм. Так, со слов директора универсама вышеуказанный мужчина был замечен продавцами универсама, которые попытались его остановить, кричали ему, чтобы он остановился, но указанный мужчина покинул кассовую зону, не оплатив товар, и вышел вместе с ним. Так, согласно акту инвентаризации универсама «Пятерочка» № 287 по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, учетное количество кофе «JAKOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм составляет 9 штук, фактическое количестве на остатке в магазине- 8 штук, расхождение по акту инвентаризации – 1 штука Согласно справке о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № 287 по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41 стоимость кофе «JAKOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм составляет 135 рублей 86 копеек без учета НДС и товарных наценок. Таким образом, материальный ущерб от хищения товарно-материальных ценностей универсама, а именно кофе «JAKOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм. в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «Агроторг» составляет 135 рублей 86 копеек, что подтверждается справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка», актом инвентаризации, а также записями с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Пятерочка» по адресу: Самара, ул. Клиническая, д. 41. Также, 06.04.2022 ему позвонил директор универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Дачная, д. 24 и сообщил, что неизвестный ранее мужчина в период времени с 08 часов 53 минут по 08 часов 59 минут совершил открытое хищение товара из универсама, а именно напитка «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л. и водку «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 л. Так, со слов директора универсама вышеуказанный мужчина был замечен продавцом универсама у стеллажа с алкогольной продукцией. Мужчина, со слов директора положил себе в карман куртки бутылку водки, а в руках у мужчины находился алкогольный напиток «Ягуар». Когда мужчина подошел к кассе, продавец спросила у него, собирается ли он оплачивать алкоголь, на что мужчина быстрым шагом покинул зону кассы и выбежал из магазина. Продавец кричала ему в след, чтобы тот остановился, но мужчина быстрым шагом выбежал из магазина. Так, согласно акту инвентаризации универсама «Пятерочка» № 9546 по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 24, учетное количество алкогольного напитка «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л, составляет 13 штук, фактическое количестве на остатке в магазине - 12 штук, расхождение по акту инвентаризации – 1 штука; учетное количество водки «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 л, составляет 11 штук, фактическое количестве на остатке в магазине - 10 штук, расхождение по акту инвентаризации – 1 штука. Согласно справке о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № 9546 по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 24 стоимость алкогольного напитка «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л составляет 47 рублей 42 копейки без учета НДС и товарных наценок; стоимость водки «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 л составляет 104 рубля 17 копеек без учета НДС и товарных наценок. Таким образом, общий материальный ущерб от хищения товарно-материальных ценностей универсама, а именно алкогольного напитка «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л, в количестве 1 шт., водки «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 л, в количестве 1 шт. принадлежащих ООО «Агроторг» составляет 151 рубль 59 копеек, что подтверждается справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка», актом инвентаризации, а также записями с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Пятерочка» по адресу: Самара, ул. Дачная, д. 24.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что с сентября 2021 года она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41 в должности продавца-кассира. 05.04.2022 примерно в 20 часов 35 минут она находилась на рабочем месте, в этот момент она увидела мужчину, который совершил хищение товара, после чего она решила остановить его и крикнула ему «стой» и направилась за ним на выход из магазина. Мужчина остановился и она увидела, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, так как у него были большие глаза, в связи с чем, она испугалась и не стала останавливать его и отошла от мужчины в сторону.

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что с января 2017 года она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 24 в должности продавца-кассира. 06.04.2022 примерно в 08 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, ранее ей неизвестный. Мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где стал складывать алкоголь в карман, увидев это она сказала мужчине, чтобы он положил алкоголь на место, на что мужчина сначала направился к кассе, и в какой-то момент побежал к выходу, где выбежал на улицу и скрылся, она побежала за ним и кричала, чтобы он остановился и вернул товар, что мужчина убежал.

Кроме того, вина Никонова А. В. в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №3 от 03.04.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.04.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, которое совершило открытое хищение водки «Вакцина» 1 штука. Также в период времени 03.04.2022 с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7 это же лицо совершило открытое хищение водки «Финский лед» 1 штука (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, в ходе которого изъята одна бутылка водки «Вакцина» (т. 1 л.д. 5-10);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2022, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознан Никонов А.В. как лицо совершившее открытое хищение бутылки водки «Вакцина» 03.04.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут из магазина «Горилка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7 (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2022, согласно которому свидетелем Потерпевший №3 опознан Никонов А.В. как лицо совершившее открытое хищение бутылки водки «Вакцина» 03.04.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут из магазина «Горилка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7 (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом выемки от 22.04.2022, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы, а именно: справка о стоимости товара от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж»), сличительная ведомость № 661105_0002 от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж») № 388 по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, товарно- транспортная накладная 402-3 от 17.03.2022, товарно- транспортная накладная 411-1 от 04.02.2022 (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2022, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены: записи с камер видео- наблюдения магазина «Горилка» по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д, 7, магазин «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, записанные на 4 CD-R дисках, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (т. 2 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2022, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № J749, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 9546, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, счет-фактура № БПА 12100192 от 10.12.2021, счет-фактура № ВМК2\215908 от 27.11.2021, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № 287, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 287, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, счет-фактура № 0163RVAA-28100 от 25.01.2022, справка о стоимости товара от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж»), сличительная ведомость № 661105_0002 от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж») № 388 по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, товарно-транспортная накладная 402-3 от 17.03.2022, товарно-транспортная накладная 411-1 от 04.02.2022, бутылки водки «Вакцина» (т. 2 л.д. 31-34);

     - заявлением Вербицкого Д.Н. от 06.04.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 05.04.2022 в 20:35, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, совершил кражу следующего товара: JACOBS Кофе MON.DECAFF ст/б 95 г 1 шт, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 135 руб. 86 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41 (т. 1 л.д. 134-153)4

- протоколом выемки от 22.04.2022, согласно которому у представителя потерпевшего Вербицкого Д.Н. изъяты документы, а именно: справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № J749, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 9546, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, счет-фактура № БПА 12100192 от 10.12.2021, счет-фактура № ВМК2\215908 от 27.11.2021, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № 287, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 287, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, счет-фактура № 0163RVAA-28100 от 25.01.2022 (т. 1 л.д. 5-7);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2022, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены: записи с камер видео- наблюдения магазина «Горилка» по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д, 7, магазин «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, записанные на 4 CD-R дисках (т. 2 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2022, согласно которому осмотрены: справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № J749, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 9546, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, счет-фактура № БПА 12100192 от 10.12.2021, счет-фактура № ВМК2\215908 от 27.11.2021, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № 287, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 287, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, счет-фактура № 0163RVAA-28100 от 25.01.2022, справка о стоимости товара от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж»), сличительная ведомость № 661105_0002 от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж») № 388 по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, товарно-транспортная накладная 402-3 от 17.03.2022, товарно-транспортная накладная 411-1 от 04.02.2022, бутылки водки «Вакцина», изъятой в ходе ОМП (т. 2 л.д. 31-34);

    - заявлением Вербицкого Д.Н. от 08.04.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 06.04.2022 в промежуток времени с 8:53-8:59, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 24, совершил кражу следующего товара: напиток «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л 1 шт., водка «Архангельская. Северная выдержка», объемом 0,25 л 1 шт., причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 151 руб. 59 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 24 (т. 1 л.д. 196-200).

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину Никонова А. В. в совершении указанных выше преступлений.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Действия Никонова А. В. органами следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что Никонов А. в., имея умысел на открытое хищение имущества потерпевших, действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, открыто похитил в магазине Горилка по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7 бутылку водки «Финский лед» стоимостью 222 рубля. При совершении указанных действий, Никонов А. В. осознавал их противоправность. Завладение указанным имуществом было соединено с применением угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Квалифицирующий признак грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании и заключался в демонстративных действиях подсудимого, а именно замахивании на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 бутылкой с водкой, что свидетельствует о намерении Никонова А. В. применить физическое насилие к потерпевшим.

Суд кладет в обоснование выводов об открытом хищении имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, показания допрошенных в суде потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, согласно которых, когда они пытались остановить подсудимого, совершившего хищение водки, последний на них замахнулся бутылкой с водкой. Показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых со слов Потерпевший №3 и Уткитной ему стало известно, что подсудимый Никонов в их присутствии открыто похитил бутылку водки «Финский лед», на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал.

Показания потерпевших суд считает достоверными, последовательными, не содержащими противоречий и согласующимися между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами относительно открытого хищения имущества потерпевших, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которая была воспринята потерпевшими реально.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевших не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность письменных доказательств, показаний потерпевших бесспорно доказывает, что Никонов А. В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

        Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Действия Никонова А. В. органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании достоверно установлено, что Никонов А. В., имея умысел на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, 03.04.2022 открыто похитил имущество ООО «Престиж», расположенное в магазине «Горилка» по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, а именно бутылку водки «Вакцина» стоимостью 222 рубля.

При совершении указанных действий, Никонов А. В. осознавал их противоправность.

Суд кладет в обоснование выводов об открытом хищении имущества, показания допрошенного в суде представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых подсудимый в присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №3, не реагируя на их просьбы прекратить незаконные действия, похитил бутылку водки «Вакцина» стоимостью 222 рубля. Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, согласно которых Никонов в их присутствии открыто похитил бутылку водки «Вакцина», на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал.

    Показания потерпевших суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой.

Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевших не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшими событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым по указанному эпизоду преступления в судебном заседании и на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Действия органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от 05.04.2022).

В судебном заседании достоверно установлено, что Никонов А. В., имея умысел на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, 05.04.2022 открыто похитил имущество ООО «Агроторг», расположенное в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, а именно 1 банку кофе марки «JACOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм, стоимостью 135 рублей 86 копеек.

При совершении указанных действий, Никонов А. В. осознавал их противоправность.

Суд кладет в обоснование выводов об открытом хищении имущества, показания допрошенного в суде представителя потерпевшего Вербицкого Д. Н., согласно которых подсудимый в присутствии Свидетель №2, не реагируя на ее просьбы прекратить незаконные действия похитил 1 банку кофе марки «JACOBS MON.DECAFF ст/б», объемом 0,95 грамм, стоимостью 135 рублей 86 копеек. Показания представителя потерпевшего Вербицкого Д. Н. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых Никонов в ее присутствии открыто похитил товар в магазине, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал.

    Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой.

Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшим и свидетелем событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым по указанному эпизоду преступления в судебном заседании и на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Действия органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от 06.04.2022).

В судебном заседании достоверно установлено, что Никонов А. В., имея умысел на открытое хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, 06.04.2022 открыто похитил имущество ООО «Агроторг», расположенное в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Дачная, д. 24, а именно одну жестяную банку напитка марки «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л., стоимостью 47 рублей 42 копейки, бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка» стоимостью 104 рубля 17 копеек.

При совершении указанных действий, Никонов А. В. осознавал их противоправность.

Суд кладет в обоснование выводов об открытом хищении иущества, показания допрошенного в суде представителя потерпевшего Вербицкого Д. Н., согласно которых подсудимый в присутствии Свидетель №1, не реагируя на ее просьбы прекратить незаконные действия похитил одну жестяную банку напитка марки «Ягуар Оригинальный сл/алк. 7,2 %», объемом 0,45 л., стоимостью 47 рублей 42 копейки, бутылку водки марки «Архангельская. Северная выдержка» стоимостью 104 рубля 17 копеек.

Показания представителя потерпевшего Вербицкого Д. Н. согласуются с показаниями свидетеля Куликовой Л. В., согласно которых Никонов в ее присутствии открыто похитил спиртные напитки, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал.

    Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой.

Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшим и свидетелем событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым по указанному эпизоду преступления в судебном заседании и на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Никонов А. В. совершил умышленные оконченные преступления, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается, что Никонов А. В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, попросил извинение у потерпевших, оказывает помощь престарелым родителям, страдающими хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания: <данные изъяты> что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством при назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд признает «явку с повинной» и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненное в результате преступления».

Обстоятельства, отягчающие наказание Никонова А. В., судом не установлены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Окончательное наказание подлежит назначению Никонову А. В. по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Никонову А. В. по всем эпизодам преступлений.

Разрешая     вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому Никонову А. В. мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никонова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Никонову А. В. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Никонова А. В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня находиться по месту своего постоянного жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Никонову А. В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № J749, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 9546, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Дачная, д. 24, счет-фактура № БПА 12100192 от 10.12.2021, счет-фактура № ВМК2\215908 от 27.11.2021, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № 287, расположенном по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, акт инвентаризации универсама «Пятерочка» № 287, расположенного по адресу: РФ, г. Самара, ул. Клиническая, д. 41, счет-фактура № 0163RVAA-28100 от 25.01.2022, справка о стоимости товара от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж»), сличительная ведомость № 661105_0002 от 03.04.2022 магазин «Горилка» (ООО «Престиж») № 388 по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 7, товарно- транспортная накладная 402-3 от 17.03.2022, товарно- транспортная накладная 411-1 от 04.02.2022, 4 конверта с 4 дисками – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылки водки «Вакцина»-возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья                       Гороховик О. В.

Копия верна.

Судья: