Решение по делу № 2-97/2015 от 16.12.2014

Гр. дело № 2-97/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2015 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Алексея Федоровича к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.Ф. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в сумме <.....> рублей под 27% годовых до востребования. Условиями кредита являются также оплата ежемесячно комиссии в размере <.....> рублей за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховой премии страховщику, а также оплата компенсации расходов Банку на оплату страховых взносов страховщику в размере <.....> рублей за каждый год страхования.

<дата> между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в сумме <.....> рублей под 25,5 % годовых на 60 месяцев. Условиями кредита являются также оплата ежемесячно комиссии в размере <.....> рублей за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховой премии страховщику, а также оплата компенсации расходов Банку на оплату страховых взносов страховщику в размере <.....> рублей за каждый год страхования.

<дата> между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в сумме <.....> рублей под 34 % годовых на 60 месяцев. Условиями кредита являются также оплата ежемесячно комиссии в размере <.....> рублей за подключение к программе страхования, включающая компенсацию банку расходов на оплату страховой премии страховщику.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от <дата> признаны недействительными условия указанных кредитных договоров, предусматривающих выплату комиссии за подключение к программе страхования.

<дата> истцом ответчику были направлены заявления о расторжении кредитных договоров. <дата> истцу Банком направлены ответы об отказе в расторжении кредитных договоров от <дата> <№>, от <дата> <№>. Ответа от Банка по поводу кредитного договора от <дата> <№> не получил.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за истцом сумму долга перед ОАО «Восточный экспресс банк» по договору в размере <.....>; расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за истцом сумму долга перед ОАО «Восточный экспресс банк» по договору в размере <.....>; расторгнуть кредитный договор от <дата> <№>, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за истцом сумму долга перед ОАО «Восточный экспресс банк» по договору в размере <.....>. Взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере <.....> рублей, на оказание представительства в суде в размере <.....> рублей.

Истец Левченко А.Ф. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно нормам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ Левченко А.Ф. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Левченко Алексея Федоровича к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, кредитного договора <№> от <дата>, кредитного договора <№> от <дата>, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.А. Мохова