Решение по делу № 2-2818/2021 от 23.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судья Голевым В.В.,

с участием ответчика Решетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-004751-30 (производство №2-2818/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» к Решетиной Елене Николаевне, Первезенцевой Валентине Алексеевне об обеспечении доступа к общедомовому имуществу в многоквартирном доме,

установил:

ООО «Управляющая компания «Южная»обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска истец указал, что Решетина Е.Н. и Первезенцева В.А. являются собственниками квартиры №№ дома <адрес>.

В соответствии с Решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Южная» осуществляет управление указанным домом.

ДД.ММ.ГГГГ при пуске отопления в многоквартирном доме № поступила заявка от собственников квартиры № о сильной течи из перекрытия из квартиры № по стояку отопления.

В ходе осмотра было установлено, что имеется течь в ванной комнате по стояку полотенцесушителя в межэтажном перекрытии между квартирами № и №.

В связи с аварийным состоянием стояка отопления, данный стояк был отключен.

Собственники квартиры № были неоднократно уведомлены о необходимости допуска сотрудников управляющей организации для производства работ по замене стояка отопления, Однако на требования управляющей организации, ответчики не реагировали, в свою квартиру для производства работ не пускали.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников АО «Тулагоргаз» собственники квартиры № были уведомлены о необходимости замены стояка, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Доступ в квартиру не был обеспечен.

ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес> для собственников было вывешено объявление о необходимости обеспечения доступа сотрудников управляющей организации в квартиру № в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру № не был предоставлен, о чем составлен Акт, в присутствии собственника квартиры №.

Полагают, что не допуская представителей управляющей организации в свою квартиру для замены стояка отопления, собственники квартиры № нарушают права других собственников дома <адрес>, нарушают условия Договора управления и действующего жилищного законодательства.

Просили обязать Решетину Е.Н. и Первезенцеву В.А. предоставить сотрудникам ООО «Управляющая компания» «Южная» доступ в квартиру № дома <адрес> для проведения работ по замене стояка отопления.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Решетиной Е.Н. и Первезенцевой В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Южная» денежную сумму в размере 25000 рублей с каждой за каждый полный месяц просрочки в качестве компенсации за неисполнение судебного акта до исполнения установленных в решении суда обязательств.

Взыскать с Решетиной Е.Н. и Первезенцевой В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Южная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Южная» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «УК «Южная» Щипцова И.В. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку доступ в квартиру ответчиками был обеспечен. Просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик Решетина Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Первезенцева В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец наделен правом отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, истцу надлежит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» Щипцовой Ирины Валерьевны отказ от иска Решетиной Елене Николаевне, Первезенцевой Валентине Алексеевне об обеспечении доступа к общедомовому имуществу в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу №71RS0028-01-2021-004751-30 (производство №2-2818/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» к Решетиной Елене Николаевне, Первезенцевой Валентине Алексеевне об обеспечении доступа к общедомовому имуществу в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий