Решение по делу № 2-469/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-469/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года          г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш..,

при секретаре Рябенко А.А.,

с участием прокурора Галиуллина М.А.

истца Зиганшиной З.З., представителя истца Ахмадуллина В.А.

представитлея ответчика ООО «ГСП-2» Калыш А.Н.

представителя третьего лица ООО «СеверПодводСтрой» Тарасова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной З.М. к ООО «ГСП-2» о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей (утратой) близкого родственника истца,

у с т а н о в и л:

Зиганшина З.М. обратилась в суд с иском к ООО «ГСП-2» о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей (утратой) близкого родственника истца, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб по причине несчастного случая на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным уполномоченным лицом ООО «ГСП-2» Ф.И.О.7 и свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>. Брат Ф.И.О.1 работал в качестве машиниста экскаватора 6 (шестого) разряда вахтовым методом работы в обществе с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в районе Крайнего Севера, и погиб на рабочем месте, утонув вместе с экскаватором. Наши родственные отношения с братом Ф.И.О.1 подтверждаются следующими документами:

Ф.И.О.1 родился ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о рождении серия II-AO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Сафаровским сельсоветом <адрес> БАССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

Салихова З.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о рождении серия II-AO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Сафаровским сельсоветом <адрес> Баш.АССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

Данные документы свидетельствуют также о том, что у нас с братом одни родители, и мы проживали до совершеннолетия в одной семье.

На основании свидетельства о заключении брака мною была изменена фамилия с Ф.И.О.1 на Ф.И.О.18. Далее брак был расторгнут, о чем подтверждает свидетельство о расторжении брака серии II-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Учалинским райотделом ЗАГС БашАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №. Далее фамилия была изменена на Ф.И.О.19), так как был заключен брак с Ф.И.О.8, который впоследствии также был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Учалинским райотделом ЗАГС БашАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №. Фамилия Зиганшина больше не менялась. С умершим ДД.ММ.ГГГГ родным братом Ф.И.О.1 истца вплоть до его смерти связывали очень тесные и теплые родственные (кровные) отношения. Поскольку семья брата проживала всегда в <адрес>, а истец жила в <адрес>, то они регулярно ежегодно помогали ей по хозяйству с посадочно-огородными работами и в уборке урожая ввиду ее трудовой занятости вахтовым методом. Кроме того, часто 2 раза в неделю ездили к ней в баню. Истец также ездила в <адрес> на свадьбу их дочери Ф.И.О.20, ее племянницы (фото прилагается). Все время по телефону поддерживали связь, узнавали новости, интересовались чем помочь друг-другу, то есть наша принципиальная взаимовыручка с братом в быту никогда нас не подводила.

В последние годы до своей смерти брат как всегда меня хорошо поддерживал, так как я имела разъездной характер работы (работала вахтовым методом на Крайнем Севере, в районах Крайнего Севера – копию трудовой книжки представлю на судебное заседание). Потеря брата отразилась на моем физическом здоровье, у меня развился ряд заболеваний – высыпания на руках, повышается артериальное давление (проводились многочисленные обследования).

Является пенсионером (документ будет представлен в суд). Многие документы мною будут представлены на судебное заседание, поскольку она регулярно находится на лечении в <адрес>.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу Зиганшиной З.М. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в виду вышеуказанных обстоятельств.

В судебном заседании Зиганшина З.З. и ее представитель Ахмадуллин В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме представителя истца

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГСП-2» Калыш А.Н. исковые требования истца не признал, просил отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «СеверПодводСтрой» Тарасов А.В. исковые требования истца не признал, просил отказать.

В судебное заседание третьи лица Ракин Е.И., Тараника Р.В., Атланов Ю.В. извещенные о дне рассмотрения дела надлежащим образом не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены, в том числе, право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Частью первой статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части первой статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб по причине несчастного случая на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным уполномоченным лицом ООО «ГСП-2» Ф.И.О.7 и свидетельством о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>. Брат Ф.И.О.1 работал в качестве машиниста экскаватора 6 (шестого) разряда вахтовым методом работы в обществе с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в районе Крайнего Севера, и погиб на рабочем месте, утонув вместе с экскаватором. Наши родственные отношения с братом Ф.И.О.1 подтверждаются следующими документами:

Ф.И.О.1 родился ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о рождении серия II-AO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Сафаровским сельсоветом <адрес> БАССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

Салихова З.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о рождении серия II-AO №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Сафаровским сельсоветом <адрес> Баш.АССР, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №.

Ф.И.О.1 P.M. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Запсибгазпром-Газификация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «ГСП-2».

Из содержания справки ООО «Запсибгазпром-Газификация» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Ф.И.О.1 P.M. получал заработную плату в размере: в мае 2019 - 83 431 руб. 64 коп., в июне 2019 - 128 633 руб. 90 коп., в июле 2019 - 118 149 руб. 20 коп., в августе 2019 - 123 380 руб. 80 коп., в сентябре 2019 - 90 861 руб. 43 коп.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ Ф.И.О.1 P.M. в 2020 имел доход: в феврале - 27 894 руб. 54 коп., в марте - 47 925 руб. 89 коп.

В результате произошедшего несчастного случая на производстве Ф.И.О.1 P.M. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, разрешение такого вопроса не предполагает произвольного усмотрения суда.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что надлежащим ответчиком является ООО «ГСП-2», которое в нарушение правил охраны труда не обеспечило безопасные условия труда погибшего Ф.И.О.1

Истец приходится родной сестрой погибшему и не входит в круг лиц, которым по условиям коллективного договора ООО «ГСП-2» предусмотрена выплата единовременной компенсации морального вреда в связи со смертью работника.

При этом судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о доверительных отношениях между Зиганшиной З.М. и погибшим братом, основанные на близких семейных связях, смерть родного брата причинила истцу моральный вред, который заключался в нравственных страданиях в связи с утратой близкого родственника.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывая характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, указывает, что нравственные страдания причинены смертью брата, которые стали причиной физических страданий, обострения хронических заболеваний истца, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГСП-2» в пользу Зиганшиной З.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Тутаева Л.Ш.