Решение по делу № 2-374/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-374-2019

УИД: 22RS0012-01-2019-000492-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Е.С. и Т.Н.С. к К.В.П., К.Г.П., К.Г.П., К.Р.Ф. и Б.В.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.С. и Т.Н.С. обратились в суд с иском к К.В.П., К. Ген.П., К.Г.П., К.Р.Ф. и Б.В.Д. о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на него.

В обоснование иска указали, что их отец К.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ и они приняли наследство. На момент смерти отца К.Е.С. был несовершеннолетним.

На момент принятия наследства истцам не было известно, что у К.С.П. в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти К.С.П. в указанном доме проживал его брат К.В.П. и истцы полагали, что дом принадлежит ему.

В начале 2018 года разбирая старые бумаги, истец К.Е.С. нашел дубликат договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.С.П. в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После чего истец К.Е.С. обратился к нотариусу З.А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку договор не прошел регистрацию в БТИ.

Истец Т.Н.С. к нотариусу не обращалась, так как хотела это сделать после К.Е.С., но когда брат получил отказ, посчитала это бессмысленным.

На основании вышеизложенного, К.Е.С. и Т.Н.С. просят суд включить в наследственную массу наследодателя К.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право собственности в размере 1/2 доли на указанный жилой дом за каждым из истцов.

Истцы К.Е.С. и Т.Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4). В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель истцов К.Е.С. и Т.Н.С. адвокат П.Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска.

Ответчик Б.В.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Ответчик К.В.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания( л.д.27), в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания на более позднюю дату, ссылаясь на отсутствие возможности участвовать в судебном заседании.

Представитель ответчика К.В.П. М.О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще( л.д.28), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчики К.Г.П., К.Г.П.., К.Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом(л.д.23,25,26), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с частями 1, 2,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики К.Г.П., К.Г.П. К.Р.Ф., К.С.П. не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание также было отложено по ходатайству ответчика К.В.П., а ответчики К.Г.П., К.Г.П., К.Р.Ф. не явились по неизвестной причине( л.д. 17-19). При таких обстоятельствах причины неявки ответчиков К.Г.П., К.Г.П., К.Р.Ф., К.С.П., суд не может признать уважительными, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеперечисленных ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства( ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.П., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО №( л.д. 41).

Наследниками первой очереди к имуществу К.С.П. являются дети К.Н.С., и К.Е.С., родители К.Р.Ф. и К.П.П..

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. и К.Е.С., действующий с согласия матери К.С.Н., подали нотариусу <адрес> края Д.Л.В. заявление о принятии наследства, где бы они не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и на следующее имущество: жилой дом по <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; незавершенный строительством жилой дом по <адрес> в <адрес>; автомобиль.( л.д. 36).

К.Н.С., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, переменила фамилию на Т.Н.С.( л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Ф., наследница к имуществу сына К.С.П., посредством подачи заявления нотариусу, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу его отца К.П.П.( л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ К.П.П. подал нотариусу заявление о принятии наследства, в том числе на наследственное имущество: жилой дом по <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; незавершенный строительством жилой дом по <адрес> в <адрес>; автомобиль марки « Рено», и выдаче свидетельства о праве на наследство( л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Д.Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом удостоверено, что на основании статьи 532 Гражданского Кодекса РСФСР наследниками указанного в свидетельстве имущества К.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю является отец К.П.П., на 1/4 долю является дочь К.Н.С.; на 1/4 долю является сын К.Е.С.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки КАМАЗ-5410, прицепа марки Рефрекс 9772( л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Д.Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом удостоверено, что на основании статьи 532 Гражданского Кодекса РСФСР наследниками указанного в свидетельствах имущества К.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/4 доли является отец К.П.П., на 1/4 долю является дочь Т.Н.С., на 1/4 долю является сын К.Е.С.. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из <адрес>, находящейся по <адрес> в <адрес> городе <адрес>; автомобиля марки РЕНО-ЭСПЕЙС; жилого дома незавершенного строительством, находящегося по <адрес> в <адрес> края; права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по <адрес> в <адрес> края ( л.д.57,62, 81,82).

Наследник К.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д.120).

Наследниками к имуществу К.П.П. являются супруга К.Р.Ф., дети К.В.П., К.Г.П., К.Г.П., что следует из материалов наследственного дела к имуществу К.П.П.( л.д. 114- 163).

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. подал нотариусу Славгородского нотариального округа <адрес> заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> края, <адрес>( л.д. 90).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия- в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на жилой дом, находящийся в городе Славгороде по <адрес> связи с тем, что у наследодателя не возникло право собственности на указанный объект недвижимости( л.д. 102).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает, что требования истцов о включении спорного имущества в состав наследства являются обоснованными.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РСФСР( далее- ГК РСФСР), действовавшего на момент заключения договора, по договору мены между сторонами производится обмен одного имущества на другое.

К договору мены применяются соответственно правила статей 237-239.1 и 241-251 настоящего Кодекса. При этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом имущества, которое он дает, и покупателем имущества, которое он получает.

В силу ст. 239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Согласно договору мены, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в городе Славгороде, К.С.П. меняет занимаемую им квартиру, находящуюся в <адрес> края в микрорайоне № в <адрес>, принадлежащую по праву личной собственности, на целый жилой дом, находящийся в <адрес>, №, принадлежащий Б.В.М. по праву личной собственности.

Обмен произведен без доплат.

По настоящему договору в собственность К.С.П. переходит целый жилой дом, находящийся в <адрес>, №. В собственность Б.В.М. переходит <адрес> микрорайона 3 в <адрес> края. ( л.д.180).

Данный договор мены удостоверен нотариусом Славгородской государственной нотариальной конторы <адрес> О.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №. На договоре имеются оттиски печати Бюро технической инвентаризации Управления коммунального хозяйства Славгородского горисполкома <адрес>, а также регистрационная надпись от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Б.В.М. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>( л.д.179).

Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 165).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> проживает его супруга Б.В.Д.( л.д.177).

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником по закону к имуществу Б.В.М. является его супруга Б.В.Д., которая вступила во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. Б.В.Д. проживает в указанной квартире( л.д.174-175).

Ответчик Б.В.Д. в письменном заявлении в суд указала, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, претензий к К.С.П. и его родственникам не имеет. Не возражает против удовлетворения исковых требований( л.д.177).

Как установлено судом, К.С.П. вступил в права пользования, владения и распоряжения спорным домом, а Б.В.М.- прекратил свои права пользования, владения и распоряжения домом. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверен и зарегистрирован Бюро технической инвентаризации Управления коммунального хозяйства Славгородского горисполкома <адрес>. Договор мены сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах следует признать, что К.С.П. приобрел право собственности на спорный жилой дом и, следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти К.С.П.

Разрешая требования о признании за истцами право собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что имущество К.С.П. наследуется по закону, наследство приняли наследники первой очереди: сын К.Е.С., дочь Т.Н.С. (до брака- К.) Н.С., отец К.П.П., в пользу которого отказалась от наследства мать наследодателя К.Р.Ф.. Таким образом, К.Е.С. и Т.Н.С. наследуют по 1 /4 доли каждый, а К.П.П., с учетом отказа в его пользу К.Р.Ф., - 2/4 доли. Истцами не представлено доказательств наследования имущества в ином размере.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(пункты 2и 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что истцами пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, за каждым из истцов надлежит признать право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований(о признании права на 1/ 2 долю за каждым в праве собственности жилой дом) необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Е.С. и Т.Н.С. к К.В.П., К.Г.П., К.Г.П., К.Р.Ф. и Б.В.Д. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства К.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за К.Е.С. в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Т.Н.С. право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска (о признании права на 1/ 2 долю за каждым в праве собственности жилой дом) К.Е.С. и К.Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2019 года.

Судья- Е.В.Гайдар