Решение по делу № 22-8102/2023 от 15.12.2023

Судья Гладкова Л.А. Дело № 22-8102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Волкова Р.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Авдюкова С.Е. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2023года, которым

Гюлалиев Виктор Магамедович, дата рождения, уроженец ****, судимый

3 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Перми от 22 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

заключен под стражу на срок 9 суток, который исчислен с 12 декабря 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Волкова Р.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Авдюков С.Е. поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим вынесением решения об отказе в избрании Гюлалиеву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование доводов указывает, что в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие уклонение Гюлалиева В.М. от отбывания наказания, поскольку подзащитному не было известно о вступлении приговора в законную силу, кроме того, ему не был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Вопреки доводов жалобы, суд первой инстанции данные требования закона не нарушил, поскольку, из материалов дела следует, что Гюлалиев В.М. наказание в виде обязательных работ не отбывает, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, проводимые в период с 1 ноября 2023 года первоначальные розыскные мероприятия к положительным результатам не привели, в связи с чем 11 декабря 2023 года Гюлалиев В.М. был объявлен в розыск, 12 декабря 2023 года задержан.

Доводы жалобы об уважительной причине неисполнения наказания в виде обязательных работ подлежат проверке при рассмотрении по существу вопроса о замене обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при вручении копии приговора осужденному разъяснялся порядок вступления его в законную силу, а также порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания данного наказания, а также обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет для отбывания наказания (л.д. 57-58).

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ГюлалиеваВ.М. по состоянию здоровья в условиях изоляции, не имеется.

Поэтому заключение Гюлалиева В.М. под стражу следует признать законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2023 года в отношенииГюлалиева Виктора Магамедовичаоставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авдюкова С.Е.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)