Решение по делу № 5-387/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2014 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием П.Е.В. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

П.Е.В. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ...., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 18 час. 50 мин. П.Е.В. . находясь на привокзальной площади в (адрес), около магазина «....» в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в Тучковский отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом.

Таким образом, П.Е.В. . совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

П.Е.В. . свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил указанные выше обстоятельства.

Вина П.Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) года, согласно которому, (дата) в 18 час. 50 мин. П.Е.В. . находясь на привокзальной площади в (адрес), около магазина «....» в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в Тучковский отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом.

- рапортом УУП (адрес) ОП младшего лейтенанта полиции Т.Д.А. ., полицейского водителя КГ (адрес) ОП ОМВД России по (адрес) ст. с-та полиции С.А.А. .;

- протоколом медицинского освидетельствования № от (дата) г., (адрес) районной больницы, согласно которому, у П.Е.В. . установлено алкогольное опьянение;

- справкой о привлечении П.Е.В. . к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании П. (дата) в 18 час. 50 мин.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина П.Е.В. . в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания П.Е.В. ., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности П.Е.В. ., который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет малолетнего ребенка, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, совершенное им правонарушение носит грубый характер, и считает необходимым назначить П.Е.В. . наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова