Решение по делу № 2-1245/2023 от 09.02.2023

№ 2-1245/2023

64RS0043-01-2023-000540-47

решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                        г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

с участием представителя истца Мосейчук С.В.,

ответчика Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Н.В. к Ситникову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Спиридонова Н.В. обратилась в суд с иском к Ситникову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Волжского районного суда г.Саратова от 04.08.2022 Ситников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по факту причинения ей телесных повреждений. В результате причинения телесных повреждений она испытала нравственные страдания и физическую боль, длительное время не может забыть о случившемся, ей страшно выходить из дома, она плохо спит. Причиненный моральный вред она оценивает в размере 300000 руб. и просит взыскать в свою пользу. Кроме того, ею понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 руб., которые также просит взыскать с Ситникова А.В.

В судебном заседании представитель истца Мосейчук С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что сама Спиридонова Н.В. явиться в судебное заседание не желает, поскольку не хочет видеть Ситникова А.В.

Ответчик Ситников А.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что моральных и нравственных страданий Спиридоновой Н.В. не причинял, травм не наносил, приговор суда им обжалуется в Верховный Суд РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 04.08.2022 установлено, что 27.02.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут
Ситников А.В. находился на лестничной площадке, расположенной на третьем этаже подъезда №<адрес> г.Саратова, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ранее незнакомой Спиридоновой Н.В., в ходе которого Ситников А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес Спиридоновой Н.В. удар рукой в сторону лица, от которого та закрылась правой рукой, в результате чего удар пришелся по кисти правой руки, причинив Спиридоновой Н.В. физическую боль и ссадину. Далее Ситников А.В. нанес Спиридоновой Н.В. не менее 1 удара кулаком руки в область правого плеча, причинив физическую боль и два кровоподтека; и удар ногой – в область поясницы, вновь причинив физическую боль.

Ситников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор вступил в законную силу 17.10.2022.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку получение травмы и лечение от нее не могли не вызвать у истца физических и нравственных страданий, причиненный ей моральный вред должен быть компенсирован Ситниковым А.В.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, характер и степень причиненного вреда здоровью, личности пострадавшего и причинителя вреда, в том числе их возраст и состояние здоровья, материальное положение сторон, фактические обстоятельства причинения вреда. Принимая во внимание в совокупности вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Ситникова А.В. в пользу Спиридоновой Н.В. 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова А.В. (ИНН №) в пользу Спиридоновой Н.В. (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.

Судья