Решение по делу № 2-4120/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-4120/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                01 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре Тебеньковой О.В.,

с участием представителя истца – П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Игитханян Г.Д. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Игитханян Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игитханян Г.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Игитханян Г.Д. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия кредитного договора проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Ежемесячный платеж должен вносится 16 числа каждого месяца, платежами с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были перечислены заёмщику в полном объёме, однако Игитханян Г.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, а именно в <данные изъяты> года платеж поступил с просрочкой на 12 дней, с <данные изъяты> платежи поступали не вовремя и не в полном размере, в <данные изъяты> года платеж не производился, с <данные изъяты> года платежи вносились не вовремя и не в полном размере, аналогично в <данные изъяты> года поступил платеж в размере <данные изъяты> руб., более платежей не производилось. Банком в адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном погашении задолженности, а также всех процентов и штрафов, которое не исполнено в добровольном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ Игитханян Г.Д. прекращено начисление процентов по кредиту и штрафных санкций. Предъявляя иск, истцом уменьшены размеры пеней за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что размер задолженности на день рассмотрения дела судом не изменился. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация долга по кредитному договору в связи с обращением Игитханян Г.Д. с такой просьбой, в частности был уменьшен размер аннуитетного платежа до <данные изъяты> руб., было изменено число внесения ежемесячного платежа на <данные изъяты>, а также был увеличен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, уплата пеней перенесена на конец срока кредита, то есть вносимые платежи распределялись только на погашение суммы начисленных процентов и суммы основного долга при достаточности внесенной суммы (<данные изъяты> руб.), в погашение санкций ничего не уплачивалось, но пени начислялись в случае просрочки платежей и их недостаточности. Однако заёмщиком обязательства по договору также не исполнялись надлежащим образом, платежи вносились не вовремя и не в полном размере, в связи с чем образовывалась задолженность, поэтому в <данные изъяты> года было принято решение о расторжении кредитного договора, в связи с чем направлено уведомление заёмщику с требованием погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего начисление процентов и пеней прекращено. Вопрос об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки оставлен на усмотрение суда.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, направила письменный отзыв, в котором признала требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в остальной части с требованиями не согласилась, указав, что истец намеренно не обращался в суд с иском и наращивал задолженность, просила применить положения ст. 333 ГК РФ при определении ко взысканию размера неустойки, поскольку считает её размер явно завышенным и несоразмерным (л.д. 43, 44-47). При этом отзыв принимается судом, исходя из того, что к отзыву приложена копия паспорта на имя Игитханян Г.Д., суд полагает, что в самом письменном отзыве при написании фамилии допущена описка.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Игитханян Г.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Игитханян Г.Д. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредиту начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17-16).

Судом принимаются доводы истца и его представителя, что ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа уменьшена до <данные изъяты> руб., число внесения ежемесячного платежа изменено на 12 число каждого месяца (л.д. 35), доказательств обратного суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Клиент обязан погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей; п. 3.5.5 - в случае нарушения Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по Кредитному договору. При наличии основания для такого досрочного требования Банк направляет Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днём истечения установленного в уведомлении срока. В случае направления Банком Клиенту уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объёме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение задолженности Клиента по Кредитному договору осуществляется в следующей очередности: (1) в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); (2) в погашение основного долга; (3) в оплату процентов за кредит (п. 3.3.4); срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек (пени, штрафов) и иных расходов Банка (п. 4.7) (л.д. 12-13).

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Игитханян Г.Д. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Согласно выпискам по ссудному счёту, расчёту задолженности по кредитному договору, справке о текущей задолженности, справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Игитханян Г.Д. исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, имелись просрочки внесения платежей, а также факты внесения платежей не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 20-29, 30-34, 35, 48-50).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Игитханян Г.Д. направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности <данные изъяты> руб. в полном объёме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), Игитханян Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> руб. (л.д. 49).

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные по делу обстоятельства о выдаче кредита, внесённых платежах в его погашение, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Игитханян Г.Д. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент подачи искового заявления Игитханян Г.Д. фактически после двух первых платежей перестала надлежащим образом исполнять взятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком также не исполнено. При этом Игитханян Г.Д. не представлено суду доказательств об ином размере задолженности (ст. 56 ГПК РФ), требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб. ответчиком признаются, в связи с чем суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска в данной части.

Обстоятельств злоупотребления истцом своим правом на обращение в суд и намеренных действий по увеличению кредитной задолженности судом не установлено (ст. 10 ГК РФ), доказательств этому ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Судом с учётом представленных возражений относительно размера пеней на обсуждение в судебном заседании был вынесен вопрос о возможности уменьшения размера неустойки (пени). Представителем истца вопрос оставлен на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, с учётом мнения истца, доводов ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, полагая заявленный размер <данные изъяты> руб., в том числе с учётом периода просрочки, условий кредитного договора (1% за каждый день просрочки), чрезмерным и не соразмерным нарушенному праву, определив ко взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, нормы которого приведены выше, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что с Игитханян Г.Д. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платёжным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 6). При этом судом учитывается, что положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации о пропорциональном взыскании судебных расходов не применяются в случае уменьшения судом размера взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Игитханян Г.Д. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми

Председательствующий        подпись        Е.С. Оплетина

Копия верна

Судья                        Е.С. Оплетина