Решение по делу № 2-1379/2015 от 22.06.2015

Дело № 2- 1379 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 27 июля 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Доверие» к Мелентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов( компенсационных выплат), пени и судебных расходов.

Установил

Истец обратился в суд с иском к Мелентьеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов( компенсационных выплат), пени и судебных расходов, указав, что 28.01.2013г. между КПК «Доверие» и Мелентьевым А.С. заключен договор займа №43, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей,что подтверждается кассовым ордером №205.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 28.01.2015г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющего неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа,о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме.

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа( компенсационные выплаты),исходя из ставки 34% годовых, до дня возврата суммы. Согласно п.4.4 договора займа должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 537 дней. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 13 835 рублей, сумма пени составила 60 353 рублей.

В целях обеспечения возврата ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является снегоуборщик №, бензокоса №,согласно которому при неисполнении ответчиком обязательств по договору залога заложенное имущество подлежит передаче истцу(п.1.3 договора залога к договору №43 от 28.01.2013г.)

Просит на основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №43 от 28.01.2013года в размере 24876 рублей, проценты в расчете на 18.06.2015г.-дату составления расчета в размере 13835 рублей, пени в сумме 24876 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 2107 рублей 61 копейка. Взыскать с Мелентьева А.С. пользу КПК «Доверие» проценты ( компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 18.06.2015 года с даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых.

Представитель КПК «Доверие» Головкина И.А., действует по доверенности от 01.10.2014г.,доверенность выдана до 01.10.2017г., поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Мелентьев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> извещен своевременно, где был зарегистрирован по 12.03.2014г.и снят с регистрационного учета по решению суда.

В соответствии со статей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Истратова Е.Н., действует по ордеру № 748 от 24.07.2015г.,просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что28.01.2013г. между КПК «Доверие» и Мелентьевым А.С. заключен договор займа №43, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 43176 рублей,что подтверждается кассовым ордером №205.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 28.01.2015г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющего неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа,о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме.

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа( компенсационные выплаты),исходя из ставки 34% годовых, до дня возврата суммы. Согласно п.4.4 договора займа должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент подачи заявления составила 537 дней. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 13 835 рублей, сумма пени составила 60 353 рублей.

В целях обеспечения возврата ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является снегоуборщик 2460 ТЕ 37900, бензокоса CRТ2 5300,согласно которому при неисполнении ответчиком обязательств по договору залога заложенное имущество подлежит передаче истцу(п.1.3 договора залога к договору №43 от 28.01.2013г.)

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчиками не представлены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчика возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом по договору займа на сумму основного долга с проценты в расчете на 18.06.2015г.-дату составления расчета в размере 13835 рублей, до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых, пени ответчиком уменьшены до 24876 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца в соответствии со статьями 309,310, 809-811,819,361,363,425 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке возврат государственной пошлины в сумме 2107 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования КПК «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева А.С. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа №43 от 28.01.2013года в размере 24876 рублей, проценты в расчете на 18.06.2015г.-дату составления расчета в размере 13835 рублей, пени в сумме 24876 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 2107 рублей 61 копейка. Итого к взысканию 65694( шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка.

Взыскать с Мелентьева А.С. пользу КПК «Доверие» проценты ( компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 18.06.2015 года с даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись