Решение по делу № 33-867/2023 от 17.03.2023

Судья Земскова Е.Н. Дело №33-867/2023

(дело №2-1964/2022)

УИД: 37RS0022-01-2022-001893-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново 20 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акуловой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Воркуевой О.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2023 г., вынесенном по апелляционной жалобе Лапшина Андрея Анатольевича на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 ноября 2022 г. по иску Лапшина Андрея Анатольевича к акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 ноября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Лапшина А.А. к АО «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2023 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лапшина А.А. – без удовлетворения.

В апелляционном определении от 20 февраля 2023 г. допущена описка в указании даты вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции, а именно вместо правильной даты 29 ноября 2022 г. указана неверная дата 22 ноября 2022 г.

В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г.Иваново по делу №2-1964/2022 по иску Лапшина А.А. к акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами принято 29 ноября 2022 г., однако в апелляционном определении допущена описка в дате его вынесения, а именно такая дата вместо 29 ноября 2022 г. ошибочно указана как 22 ноября 2022 г.

Поскольку техническая описка в дате вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц и может быть устранена по правилам ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 февраля 2023 г по делу 33-425/2023 по апелляционной жалобе Лапшина Андрея Анатольевича на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 ноября 2022 г. по иску Лапшина Андрея Анатольевича к акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо неверной даты вынесения обжалуемого решения «22 ноября 2022 года» считать правильной дату «29 ноября 2022 года».

Председательствующий

Судьи