Решение по делу № 2-452/2019 от 03.12.2018

К О П И Я

Дело № 2-452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Жуломанову Алибеку Бахчановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Жуломанову Алибеку Бахчановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101428,99 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3254,58 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 25.12.2013г. Жуломанова Марина Викторовна и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. 20.07.2014г. Около 03 час. 15 мин. водитель Жуломанов А.Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим ТМВ, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия, со скоростью около 80 км/ч, что значительно превышает скорость, разрешенную в населенных пунктах, следовал по Красному проспекту в направлении от <адрес>. В пути следования Жуломанов А.Б., в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным легкомыслием, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движения, быстроту реакции, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований п.п. 6.2, 6.13,10.1, 10.2, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» и дорожной горизонтальной разметки 1.12 (стоп-линия) Правил дорожного движения РФ. Из-за алкогольного опьянения и высокой скорости, без учета дорожных условий, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Приближаясь к регулируемому перекрестку Красного проспекта и <адрес>, при включении запрещающего красного сигнала светофора, не остановился перед стоп-линией, пересек линию светофорного объекта на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего в 9,7 м от правого края проезжей части Красного проспекта, по ходу своего движения, и в 20,9м от угла <адрес> по Красному проспекту, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. А №, под управлением водителя ЧВВ, после чего, автомобиль <данные изъяты> выехал по ходу своего движения влево, на парковку, где в 18,9 м от правого края проезжей части Красного проспекта и в 23,6 м от угла <адрес> по <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, в котором находилась водитель АИВ, в результате чего, автомобиль Субару Импреза совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, а также находящихся около указанного автомобиля пешеходов ТЮА И ДСВ ДД.ММ.ГГГГ АИВ обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. 19.11.2015г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АИВ в размере 101 428,99 руб. на основании расчетной части экспертного заключения ООО «СИБАВТОАСС» № Р 74628, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2015г. Так же СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило 1 300 руб. ООО «СИБАВТОАСС» за проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2015г. 30.07.2015г. приговором Центрального районного суда г.Новосибирска Жуломанов А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. Данным приговором так же подтверждается факт управления Жуломановым А.Б. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. 11.12.2015г. в соблюдение установленного ФЗ «Об ОСАГО» досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени указанная сумма в адрес истца не поступала.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54), просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.53).

Ответчик Жуломанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства, конверт вернулся в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения» (л.д.55-56).

Назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Юрганова С.А., действующая на основании ордера №25 от 28.01.2019г. (л.д.57), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность:… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 20.07.2014г. около 03-15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ААВ, собственником которого является АИВ и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Жуломанова А.Б., собственником которого является ТМВ

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 30.07.2015г. Жуломанов А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. (л.д.16-28)

Данным приговором суда установлено, что Жуломанов А.Б. нарушил требования п.п.6.2,6.13,10.1,10.2, дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» и дорожной горизонтальной разметки 1.12 (стоп-линия) ПДД РФ, а также находился в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании указанной нормы истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101428,99 руб. (л.д.32)

На основании акта осмотра транспортного средства №Р 75608 от 05.11.2015г. ООО «СИБАВТОАСС», СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение за ущерб АИВ в размере 101428,99 руб. (л.д.13,14-15,32)

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании указанной нормы, истцом было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 356981 руб.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Жуломанова А.Б. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 101428,99руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.1. ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец был вынужден нести расходы за проведение автоэкспертизы ООО «Сибавтоасс» (л.д.29,30,31), которые являлись для истца необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

При предъявлении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в сумме 3254,58руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.33).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Жуломанову Алибеку Бахчановичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Жуломанова Алибека Бахчановича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101428,99 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3254,58 руб., а всего 105983,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.

Судья (подпись)     Ю.А. Корниевская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-452/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья     Ю.А. Корниевская

Секретарь     А.С. Фаттаев