Решение по делу № 2-1096/2015 от 16.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                             п. Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С. И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о признании пунктов кредитного договора недействительными.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <...> рублей. По условиям договора открыт текущий счет, в ходе которого ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата> истец направила ответчику претензию для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В настоящем исковом заявлении просит признать пункты кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР № <номер> о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание истец Пономарева С.И. не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, при наличие данных о надлежащем извещении сторон, как посредством личного вручения судебного извещения, так и направления данного извещения по электронной почте, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке и имеющихся материалах.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу текста п. 2 ст. 10 данного Закона указанная информация об услугах по кредитованию должна предоставляться бесплатно.

Вместе с тем, в силу положения п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обратившееся за защитой своего нарушенного права должно доказать факт нарушения данного права.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

<дата>. между Банком и Истцом заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор), по которому Банк предоставил Истцу кредит в размере <...> (п.1 Заявки на открытие банковских счетов (далее - Заявка)), в том числе: страховой взнос на личное страхование в размере <...>, и сумма к выдаче <...> в дополнительном офисе <номер> Екатеринбургского филиала Банка, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор состоит из следующих документов: Заявки, Условий Договора, Графика погашения и Тарифов Банка (преамбула Условий Договора). Получение Истцом Условий Договора, Тарифов Банка и Графика погашения подтверждается подписью в Заявке.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила <...>% годовых, полная стоимость кредита - <...>% годовых, о чем прямо указано в п. 2, 4 Заявки (л.д.11).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Истцу кредит, путем перечисления денежных средств в размере <...> на её счет в Банке, а впоследствии по заявлению Истца, изложенному в Заявке на получение Кредита, предоставил кредит в размере <...>, и перечислил сумму страхового взноса в размере <...> в пользу ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в соответствии с п. 1.3 Распоряжения клиента, являющегося неотъемлемой частью Заявки.

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Истец приняла на себя обязательство уплатить 60 (шестьдесят) ежемесячных платежа в размере <...> каждый (п.7, 9 Заявки).

Истец своей подписью в Заявке подтвердила, что до заключения Договора ей раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на счет; полностью разъяснены вопросы по всем условиям Договора; Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями Договора: Заявка, Условия Договора, тарифы Банка и график погашения, с которыми она согласна и которые обязуется выполнять.

Таким образом, договор заключен в соответствии со ст.1, 421 ГК РФ, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в полном соответствии с гл. 28 ГК РФ, в том числе со ст.ст 432, 435 ГК РФ.

В случае, если истец Пономарева С.И. не имела намерения вступать в договорные отношения с Банком на условиях, изложенных в тексте Заявки, Условий и Тарифов, она не лишена была права отказаться от заключения договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действующее российское законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право потребителю требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на потребителе.

Однако Истец не представил доказательств наступления собственно морального вреда

-    доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) Банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом.

Учитывая, что факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения в результате рассмотрения данного спора, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо основания в силу закона для удовлетворения требований Пономаревой С.И. к Банку в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Пономаревой С. И. отказать в полном объеме за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2015 года.