Решение по делу № 2-108/2022 (2-2163/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-108/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

при участии представителя истца адвоката Гридаевой Я.А., представившей удостоверение № 1465, ордер № 002671 от 20.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайникова Б. Е. к Зиновьевой О. Г. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Чайников Б.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Зиновьевой О.Г. о признании права собственности на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. В обоснование иска указал, что 10 июля 2020 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Зиновьевой О.Г. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 09.07.2021 под 15% годовых. В обеспечение договора, был установлен залог в отношении вышеуказанного автомобиля. В установленный договором займа срок ответчик деньги не вернул. Сумма основного долга составила 300 000 руб., процентов по состоянию на 25.10.2021 – 58 256,12 руб. Поскольку договором предусмотрена передача заложенного ТС в собственность займодавца в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных договором займа, просил признать за собой право собственности на вышеуказанный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обратить в свою пользу взыскание на предмет залога по договору займа от 10.07.2020 на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца адвокат Гридаева Я.А. в судебном заседании поддержала заявленные Чайниковым Б.Е. исковые требования с учетом уточнений.

Истец Чайников Б.Е., ответчик Зиновьева О.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлениям от 20.12.2021 ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик заявлением от 20.12.2021 признала исковые требования в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10 июля 2020 года между Чайниковым Б.Е. «заимодавец» и Зиновьевой О.Г. «заемщик» заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 15% годовых, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 09.07.2021. Согласно разделу 2 договора, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет – синий, регистрационный знак №. Оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 400 000 руб. (п. 2.9).

Согласно п.п. 2.12, 2.13 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору право собственности на заложенное имущество переходит займодавцу, с последующей регистрацией права собственности на указанное имущество. Займодавец вправе потребовать перехода права на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 15 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате основного долга полностью или в части.

Передача денежных средств Зиновьевой О.Г. в размере 300 000 руб. подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре займа.

Карточкой учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД от 03.12.2021, подтверждается, что транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, ПТС № № от 31.08.2011, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Зиновьевой О. Г. с 10.09.2011.

Согласно сведениям ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре, выписке из ЕГРИП по состоянию на 06.12.2021, Зиновьева О.Г. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 02.06.2015, в отношении Чайникова Б.Е. в ЕГРИП не содержится сведений как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из условий договора займа от 10.07.2020 следует, что Зиновьевой О.Г. были получены в счет займа денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок до 09.07.2021.

Из искового заявления, следует, что ответчик не осуществляла платежи в счет погашения задолженности, свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа от 10.07.2020, заключенный между сторонами, оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком Зиновьевой О.Г. денежных средств, содержит наименование сторон, паспортные данные сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, размере процентов по договору, обеспечении в виде залога, подписи сторон и дату.

При заключении договора займа от 10.07.2020 Зиновьева О.Г. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком их возврата, о чем свидетельствует её личная подпись, т.е. приняла на себя обязательства по возврату заимодавцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа от 10.07.2020 до настоящего времени ответчиком не погашена, Чайников Б.Е. вправе требовать от Зиновьевой О.Г. возврата денежных средств в виде основного долга в размере 300 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 58 256,12 руб. (по состоянию на 25.10.2021).

В силу положений статей 329, 334 Гражданского кодекса РФ залог является обеспечительной мерой основного обязательства.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик Зиновьева О.Г. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. считает, что признание иска не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена в полном объеме, условиями раздела 2 договора займа предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, с учетом заявленных истцом требований об обращении в пользу истца взыскания на предмет залога и признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Чайниковым Б.Е. исковых требований и возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чайникова Б. Е. – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Чайникова Б. Е. на предмет залога по договору займа от 10 июля 2020 года: транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, ПТС № № от 31.08.2011, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Зиновьевой О. Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Дубовицкая