Решение по делу № 2-3468/2022 от 18.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Финстрой-недвижимость» к Новикову ФИО5 в лице законного представителя Новиковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд взыскать с ответчика Новикова А.И., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 965 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 878,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Новиков А.И., его законный представитель Новикова Н.М. извещались надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении – <адрес>33.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Новиков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> и его законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>-л 1, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время, ответчик Новиков А.И., как и его законный представитель Новикова Н.М., имеют регистрацию по адресу: <адрес>-л 1, <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Новикова А.И. территориально подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО «Финстрой-недвижимость» к Новикову ФИО8 в лице законного представителя Новиковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Н.<адрес>

Копия верна.    Судья:                Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-90 Промышленного районного суда <адрес>.