Решение по делу № 2-16621/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-6621/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-020885-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2024 года                                                           г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аль-Хало Я.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Угурчиева М. А. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 08.50 ч. о адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомобилем Audi Q3 2012 года выпуска, рег. Знак №, под управлением Глазырина В.Л. и автомобилем ПАЗ рег. Знак № под управлением Голикова А.С.

ДД.ММ.ГГ между Макуровой Д.Н. собственником автомобиля Audi Q3 2012 года выпуска и Угурчиевым М.А. был составлен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования сумм ущерба по данному ДТП перешли к Угурчиеву М.А.

Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в счет возмещения ремонта транспортного средства в размере <...> руб., расходы на экспертизу в размере <...> руб., и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, между сторонами подписано, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Угурчиевым М. А. и ООО «ПРИМА» (ИНН №) в лице генерального директора Федусь С. И., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

Стороны пришли к мировому соглашению, для устранения возникшего между ними спора по настоящему гражданскому делу пришли к добровольному соглашению о выплате ущерба. Ответчик ООО «ПРИМА» обязуется удовлетворить часть требований истца Угурчиева М.А., а именно выплатить Угурчиеву М.А. в счет возмещения всех заявленных истцом требования (в том числе и судебных расходов), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ, денежную сумму в размере <...>, включая НДФЛ. Ответчик является налоговым агентом по отношению к истцу и оплачивает соответствующие ставки налога за истца.

Сумма установленная пунктом 2 настоящего мирового соглашения (пункта 1 определения), уплачивается ответчиком до ДД.ММ.ГГ с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам истца, в валюте получаемого перевода – российский рубль:

Получатель: Угурчиев М. А.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. счёт: 30№

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

№

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>Б.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец полностью отказывается от своих требований к ответчику и неуказанных в настоящем мировом соглашении. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

В случае просрочки и не перечисления денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Настоящим мировым соглашением стороны по обоюдному, добровольному согласию, после выполнения ответчиком мирового соглашения, подтверждают факт отсутствия взаимных претензий по всем обязательствам, возложенных на них.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины ответчиком истцу не возмещаются. Любые судебные расходы сторон, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Люберецким городским судом Московской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу Угурчиева М. А. о взыскании ущерба от ДТП – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                  Ширкова Л.В.