Решение по делу № 1-393/2015 от 15.12.2015

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                       22 декабря 2015 года

        Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мальцева И.П.,

    при секретаре Нагорном В.В.,

    с участием государственного обвинителя – Новикова В.В.,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Груничева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в селе Н-Толковка, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Сокол», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с Новая Толковка, <адрес>, судимого <дата> Пачелмским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на два года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции <дата>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 августа 205 года, примерно в 16 часов 25 минут, подсудимый, находясь у резиновой шины, оформленной виде клумбы, расположенной в непосредственной близости от подъезда №, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно и незаконно приобрел путем «закладки» за 1000 рублей, сверток из бумаги с многоцветными рисунками, с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,35 грамма, который в дальнейшем незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного потребления. Затем ФИО1, в 20 часов 45 минут <дата>, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж/д <адрес> в третьем вагоне с хвоста состава электропоезда № сообщением «Голутвин –Москва», во время движения по перегону «<адрес>», расположенном в <адрес> и доставлен в 22 часа 00 минут <дата> в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана брюк сверток из бумаги с многоцветными рисунками с находящимся внутри с веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от 3<дата>, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,35 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав виновным себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

    Не возражали против постановления приговора в особом порядке государственный обвинитель, защитник.

        Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, однако из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактических характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается /Т.1. л.д.125-126/. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от <дата> и № от <дата>), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 0,05 г., крупный размер в количестве 0,25 г., особо крупный в количестве 500 г.

    При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительные характеристики.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родителей, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и назначения наказания, соразмерного содеянному, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, подсудимому следует назначить наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний судом не установлено.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как лицо ранее не отбывавшее лишение свободы, и совершившее преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких деяний, должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимым инкриминируемое ему преступление было совершено в период испытательного срока назначенного ему приговором Пачелмского районного суда <адрес> от <дата> то, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, принимает решение об отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда <адрес> от <дата> отменить и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Пачелмского районного суда <адрес> от <дата> - в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно и исчислять срок отбытия наказания с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: вещество в свертке, изъятое у ФИО1, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:        подпись

Копия верна.

Судья                Секретарь

Приговор не вступил в законную силу.

                                Судья                Секретарь