Решение по делу № 2-2231/2023 от 09.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд в составе

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002461-45 (производство №2-2231/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ершовой Иллоне Галлямовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилась в суд с иском к Ершовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Ершовой И.Г. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц. <данные изъяты> исполнило взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и ООО КА «Фабула» право требования долга по договору займа № № от <данные изъяты> г. перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Ершовой И.Г. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Ершовой И.Г.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Ершовой И.Г. задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. пени, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО КА «Фабула» по доверенности Сагдеева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ершова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Ершовой И.Г. (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяц. <данные изъяты> исполнило взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа.

Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок действия договора займа и срок возврата денежных средств, согласно которым договор действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств по Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой является 13 октября 2022 года.

Процентная ставка по договору установлена пунктом 4 индивидуальных условий и установлена в размере № % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется единовременно в день наступления Платежной даты (пункт 6 индивидуальных условий).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о которой были предоставлены заемщиком в Заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы <данные изъяты>, с даты перечисления электронных денежных средств Займодавцем через платежную систему <данные изъяты> либо <данные изъяты> <данные изъяты> Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении (пункт 2 индивидуальных условий).

Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме исполнило взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику Ершовой И.Г. <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, а также не представления в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и ООО КА «Фабула» право требования долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к истцу.

Согласно ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Ершовой И.Г. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от 18.07.2023 г. по заявлению Ершовой И.Г.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика Ершовой И.Г. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.– проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданским законодательством (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, вышеуказанный договор микрозайма заключен сторонами после ознакомления заемщика Общими условиями и Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом ответчик выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления документов с персональными данными, из личного кабинета заемщика, ответчик подписал Анкету-заявление путем полученного кода через смс-сообщение, денежные средства перечислены на карту заемщика. Вся информация об условиях договора, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процентов за пользование займом, размера штрафных санкциях доводились до Ершовой И.Г., были ей известны.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, а именно не произвел платеж по погашению основного долга и процентов в соответствии с договором, сумма займа истцу не возвращена.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Ершовой Иллоне Галлямовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Иллоны Галлямовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № выдан Отделением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, КПП 165701001, ОРГН 1151690071741, адрес: Республика Татарстан, г. Казань, проспект Ямашева, дом №36д, оф. 15, дата государственной регистрации 09.09.2015) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий