Решение по делу № 2-5776/2022 от 20.07.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-005213-62

дело № 2-5776/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 16 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Шевцовой Д.Н., помощнике судьи Зениной Т.Х.,

с участием представителя истца Богданова И.В. – Шмыревой А.А.,

представителя третьего лица прокуратуры Калининградской области – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Карпун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Богданов И.В. в лице представителя по доверенности Шмыревой А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, в котором указано, что < Дата > постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, было возбуждено уголовное дело № в отношении Богданова И.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 51 минуты < Дата > неустановленное лицо, находясь возле подъезда < адрес > в г. Калининграде, незаконно сбыло путем продажи за 1 200 рублей лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «Кувалда» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,052 грамма, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в результате проведения сотрудниками 2-го отдела УНК УМВД России по Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». < Дата > в 21 час 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Богданов И.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ. В тот же день, < Дата > Богданову И.В предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. < Дата > постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда Богданову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до < Дата >. Впоследствии, срок содержания под стражей обвиняемого Богданова И.В. продлевался Ленинградским районным судом г. Калининграда. < Дата > постановлением старшего следователя СО УМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Богданова И.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Богданову И.В., было разъяснено право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ. На основании изложенного, сторона истца просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, ссылаясь на то, что вред был причинен истцу в результате возбуждения в отношении него уголовного дела по тяжкому преступлению, которого он не совершал, на избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 11 месяцев, ввиду чего он не мог работать, обеспечивать жену и несовершеннолетних детей, не имел возможности их видеть, на нахождение на протяжении 11 месяцев в статусе обвиняемого, также в иске указано, что с истцом и его семьей перестали общаться родственники, знакомые и друзья, осуждая его за преступление, которого он не совершал, в связи с чем истец находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытывал сильный стресс, на фоне переживаний развилась депрессия и бессонница.

Определением суда от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена прокуратура Калининградской области.

Истец Богданов И.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя по доверенности Шмыреву А.А., которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области надлежаще извещенный о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Калининградской области – помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Карпун Я.А. полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, ссылаясь на чрезмерно завышенную сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, прокуратуры, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела № < Дата > постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту того, что в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 51 минуты < Дата > неустановленное лицо, находясь возле < адрес >, незаконно сбыло путем продажи за 1200 рублей лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «Кувалда» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: карфентанил и метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,052 грамма, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в результате проведения сотрудниками 2-го отдела УНК УМВД России по Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

< Дата > по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Богданов И.В., < Дата > года рождения, и допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Богданову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 25 суток, до < Дата >, который в последующем неоднократно продлевался постановлениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > и в последний раз постановлением того же суда от < Дата > до < Дата >.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Светлогорский» от < Дата > мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богданова И.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

< Дата > Богданов И.В. привлечен в качестве обвиняемого по вышеназванному уголовному делу, ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

< Дата > было составлено обвинительное заключение и вместе с вышеуказанным уголовным делом направлено прокурору Ленинградского района г. Калининграда, однако постановлением и.о. заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда от < Дата > возвращено для производства дополнительного следствия.

< Дата > предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от < Дата > вышеуказанное уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и уголовное преследование в отношении Богданова И.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Богдановым И.В. признано право на реабилитацию.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГКРФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу Богданову И.В. морального вреда в результате незаконного уголовного преследования предполагается, установлен и не оспаривался.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости.

Факт незаконного уголовного преследования истца, длившегося 1 год 6 месяцев 7 дней (с < Дата > по < Дата >), подтвердился, в связи с чем БогдановИ.В. имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, в ходе предварительного следствия Богданову И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного следствия и в период с < Дата > по < Дата > он находился в условиях изоляции от общества, < Дата > ограничение свободы Богданова И.В. обусловлено избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы представителя истца о невозможности последним обеспечивать двух несовершеннолетних детей и жить с семьей в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, а также о возникшем на этом фоне конфликте с его окружением, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Исходя из изложенного, основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая мнение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым снизить размер компенсации морального вреда истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен последнему моральный вред, личность истца, ранее судимого, в том числе за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, степень его физических и нравственных страданий, связанных с неправомерным подозрением и обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, длительность уголовного преследования, применение к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, а позже подписки о невыезде и надлежащем поведении, требования разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств причинения ему физических страданий, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Богданова И.В. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования Богданова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в пользу Богданова И.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.