Решение по делу № 2-7168/2018 от 23.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САС» к Хворостовой А. Д., Хворостову А. Н., Хворостовой Е. И. о признании договора меры квартир действительной, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., документов суду об уважительных причинах своей неявки не представил, о слушании дела был извещен.

Суд считает, что причины неявки истца являются неуважительными, поскольку не представлено документов в подтверждение причин неявки в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление истца к ответчику в соответствии с абз. 6 и 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд разъясняет истцу и его представителю право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 6-7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ООО «САС» к Хворостовой А. Д., Хворостову А. Н., Хворостовой Е. И. о признании договора меры квартир действительной, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Судья: