Решение по делу № 1-136/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-136/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                            07 июня 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н.

при секретаре Литвиновой М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

    подсудимого Перевозчикова А.Н.,

защитника-адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Перевозчикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась, 17.04.2019 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получил 29.04.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков А.Н. примерно 23 августа 2003 года около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в точках географических координат: <адрес> вблизи <адрес>, обнаружил тротиловую шашку, которую присвоил с целью дальнейшего хранения. Затем Перевозчиков А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в тот же день, около 22 часов 00 минут, перенес найденную им тротиловую шашку к своему месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, спрятал ее на нижней полке шифоньера в спальной комнате, где умышленно, с целью хранения взрывчатого вещества, незаконно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии), хранил до 19 марта 2019 года, когда в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 47 минут тротиловая шашка была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключения эксперта № от 02.04.2019 года предмет, изъятый 19.03.2019 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - двухсотграммовой тротиловой шашкой, которая пригодна для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования.

Подсудимый Перевозчиков А.Н. в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Перевозчикова А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Перевозчикова А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление, которое совершил Перевозчиков А.Н. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства Перевозчиков А.Н. характеризуется положительно, как общительный, доброжелательный, вежливый; в злоупотреблении алкогольных напитков замечен не был; в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по материалам, а так же по подозрению в совершении преступлений, административных правонарушений не доставлялся; участвует в общественной жизни Светлогорского сельского поселения; имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, как инициативный, ответственный и надежный специалист. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Перевозчикову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

С учётом тяжести совершенного подсудимым преступления, также суд полагает необходимым назначить Перевозчикову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ как обязательное, с учётом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в минимальном размере и с рассрочкой выплаты равными частями, с учетом имущественного положения подсудимого, поскольку это может затруднить исполнение такого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Перевозчикова А.Н. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Перевозчиков А.Н. должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение ОМВД России по <адрес>, для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевозчикова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей сроком на 5 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

    - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

    - не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

    - один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по <адрес>) <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: двухсотграммовую тротиловую шашку, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать в распоряжение ОМВД России по <адрес> для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.