Решение по делу № 21-457/2021 от 26.05.2021

дело №21-457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                    г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Деева Александра Владимировича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года <данные изъяты>, оставленным без изменения решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года и решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, Деев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанными актами по делу об административном правонарушении 17 мая 2021 года Деевым А.В. подана жалоба в Тульский областной суд в электронном виде.

Определением судьи Тульского областного суда от 24 мая 2021 года жалоба Деева А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения по существу.

18 мая 2021 года в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы от Деева А.В. поступила жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. В обосновании ходатайства Деев А.В. указывает на нерабочие дни с 1 мая 2021 года по 10 мая 2021 года и сложности по работе, связанные с переносом намеченных мероприятий.

Деев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока в его отсутствии.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Деева А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Деевым А.В. в жалобе и следует из уведомлении о почтовом отправлении, что копия решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года была им получена 27 апреля 2021 года и именно с этой даты заявитель просит исчислять срок принесения жалобы.

Первоначально жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, была подана от имени Деева А.В. 17 мая 2021 года в электронном виде (л.д.97-127).

Определением судьи Тульского областного суда от 24 мая 2021 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде (л.д.1298-131).

18 мая 2021 года в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы от Деева А.В. так же поступила жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

Приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования ничем не мотивировано, помимо указания на сложности в его работе, которые возникли в связи с незапланированными нерабочими днями в период с 1 мая 2021 года по 10 мая 2021 года, и переносом намеченных мероприятий, что не позволило заявителю реализовать свое право на защиту.

Последним днем подачи жалобы для Деева А.В., с учетом праздничных и нерабочих дней являлось 11 мая 2021 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 декабря №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Изучая доводы ходатайства Деева А.В. о восстановлении срока обжалования, судья Тульского областного суда не находит наличия у него уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Деевым А.В. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Деев А.В. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи районного суда в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Деева Александра Владимировича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 14 апреля 2021 года, которым оставлены без изменения постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16 декабря 2020 года и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: