Решение по делу № 9-478/2019 от 17.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

25 декабря 2019 РіРѕРґР°                             Рі.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Шишакова А.Б. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, построенный на собственном земельном участке по адресу: г<адрес>

- не приложив к иску плана границ земельного участка, являющегося собственностью истца с указанием точек координат Х и У (поворотных углов), а также точек координат Х и У (поворотных углов) земельного участка под жилым домом.

Таким образом, истец в своем исковом заявлении просит признать право собственности на земельный участок, но в приложениях к иску отсутствуют:

- план границ земельного участка, являющегося собственностью истца с указанием точек координат Х и У (поворотных углов), а также с указанием точек координат Х и У (поворотных углов) земельного участка под жилым домом;

- акт согласования с соседствующими землепользователями…..

Вышеуказанные документы необходимы суду для направления запросов в компетентные органы.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст.ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 18.12.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 25.12.2019 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены, в суд от представителя истца – по доверенности Израйлевой А.Н. 23.12.2019 г. поступило заявление о возвратк иска с приложениями.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 18.12.2019 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шишакова А.Б. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева