Решение по делу № 2а-211/2018 от 14.02.2018

№ 2а-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием представителя административного ответчика – Отдела МВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области Бутримовой А.С.,

заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Данилова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Отделу Министерства внутренних дел России по Новосергиевскому району Оренбургской области о частичной отмене установленного административного ограничения поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Данилов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области о смягчении установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения. Указал, что в настоящее время трудоустроен в МУП «**» <данные изъяты> с режимом работы с 18.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Согласно установленным ограничениям, должен находиться с 22.00 часов до 06.00 часов по месту проживания. Просит дополнить возложенное в отношении него ограничение словами «кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью».

В судебном заседании административный истец Данилов А.В., извещенный надлежащим образом, участия не принимал. На основании ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел административное исковое заявление в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика Бутримова А.С. не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15, при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения. Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений, так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Из материалов дела усматривается, что Данилову А.В., осужденному приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данилову А.В. установлены следующие ограничения:

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Данилов А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП «**» от ДД.ММ.ГГГГ №, Данилов А.В. действительно работает в МУП «**» сторожем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время.

При рассмотрении дела установлено, что Данилов А.В., будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, с момента установления административного надзора, установленные ограничения соблюдает, нарушений за весь период не допускал.

Учитывая, что Данилов А.В. трудоустроен в МУП «**» сторожем, характер его работы не позволит соблюдать установленные ранее решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Данилова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Данилова Андрея Владимировича к Отделу Министерства внутренних дел России по Новосергиевскому району Оренбургской области о частичной отмене административного ограничения поднадзорному лицу – удовлетворить.

Данилову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично отменить ограничение, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Данилову Андрею Владимировичу запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 года.

Судья Д.Ф. Абузярова