Решение по делу № 2-2009/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2009/2022

39RS0001-01-2022-000976-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» июня 2022 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Семёркиной А.А.,

при секретаре      Чухаревой А.С.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Кошелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) (далее Истец/Банк) обратился в суд с иском к Кошелеву А.А. (далее Ответчик), в обоснование указывая, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, также Кошелев А.А. согласился с Общими условиями, Индивидуальными условиями, о чем имеется соответствующая подпись стороны.

В соответствии с вышеуказанным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых.

Банк отмечает, что исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако Кошелев А.А. систематично нарушал установленные между сторонами обязательства.

Таким образом, по расчету Истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.?

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Банка ВТБ (ПАО) просит:

1. Взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

2.Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Кошелевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ год был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, размер платежа был согласован сторонами в размере <данные изъяты> рублей, платежи осуществляются ежемесячно в количестве – <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям договора. Размер полной стоимости кредита на дату расчета составил <данные изъяты> годовых, в соответствии с информацией о стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ Истцом составлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по счету, ответчик пользовался кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства стороной выполнялись с нарушением.
Судом установлено, что истцом исполнены условия договора в полном объёме, ответчик, в свою очередь, допустил просрочку по уплате денежных средств, тем самым, нарушая установленный в рамках кредитного договора график платежей. Данные обстоятельства ответчиками оспорены не были.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным.
До настоящего времени суду не представлены доказательства того, что сумма задолженности ответчиками уплачена. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также уплате государственной пошлины заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Кошелева А.А.

Установив, что ответчиками допускались нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании сумм основного долга с причитающимися процентами с ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ – удовлетворить.

    Взыскать с Кошелева А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Кошелева А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО)расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья:                          А.А. Семёркина