Решение по делу № 2-548/2024 (2-3285/2023;) от 03.11.2023

Копия

Гражданское дело № 2-548/2024

УИД 62RS0003-01-2023-003665-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Калашниковой Марии Михайловны к ООО «Фасадстрой», ИП Никонову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

         Калашникова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Фасадстрой», ИП Никонову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик-2 проводил силами своих работников подрядные работы, в рамках договорных отношений с ответчиком-1, по адресу: <адрес>. В указанном месте был припаркован автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был опрошен ИП Никонов А.А. ИП Никонов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его бригада проводила сварочные работы согласно договору подряда с ООО «Фасадстрой» по установке козырьков по адресу: <адрес>. Свою вину в повреждении припаркованных автомобилей он не отрицает и готов компенсировать причиненный ущерб в разумных пределах.

Со стороны ответчиков не было установлено никаких ограждений или предупреждающих знаков, уведомляющих о проведении сварочных работ, которые по категории работ повышенной опасности.

В тот же день истец обнаружила множественные повреждения на автомобиле <данные изъяты> Таким образом, в результате действий ответчиков, истцу был причинен материальный ущерб. Повреждение автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам Рязанского региона, без учета износа на заменяемые детали, составляет: 137 471 рубль.

Истец извещал ответчиков о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако ответчики уклонились от участия в нем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 137 471 рубль, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 949 рублей, стоимости проведения работ по выполнению независимой оценочной экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, стоимости нотариальных действия по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 474 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от истца Калашниковой М.М. об отказе от требований к ответчику ООО «Фасадстрой».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от требований к ответчику ООО «Фасадстрой», поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Рязани принято к производству.

В судебном заседании установлено, что Никонов А.А. зарегистрирован на территории Московского района г.Рязани с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Калашниковой Марии Михайловны к ООО «Фасадстрой», ИП Никонову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу к ответчику ООО «Фасадстрой» - прекратить, в связи с отказом истца от иска к ответчику ООО «Фасадстрой».

Гражданское дело по иску Калашниковой Марии Михайловны к ИП Никонову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     - подпись