Решение по делу № 2-1374/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1374-2022

54RS0007-01-2021-006244-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Марковскому Стали Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Марковскому С.К. о взыскании задолженности, указав, что 20.09.2018 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженность составляет 56893,19 рублей: из них просроченный основной долг –48919,18 рублей, начисленные проценты –7266,41 рублей, штрафы и неустойки - 707,60 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 09.04.2020 по 08.07.2020 г.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56893,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марковский С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 Марковский С.К. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

На основании указанной Анкеты-заявления на получение кредитной карты между АО «Альфа-Банк» и Марковским С.К. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,49 % годовых.

В силу п.6.1, 6.2, 6.3 договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 20 число каждого месяца.

Данному Соглашению от 20.09.2018 был присвоен №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 15 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита № установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1490 рублей ежегодно.

Согласно представленной в материалы дела справки по кредиту, выпискам по счету заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены ответчику, Ответчик пользовался кредитными средствами, что подтверждается расходными операциями, отраженными в выписках за спорный период. Кроме этого, вносил частично платежи, что свидетельствует о наличии у ответчика существенного интереса по исполнению кредитного договора. Таким образом, вносимые ответчиком денежные средства на свой счет в счет погашения задолженности по кредиту подтверждают наличие взаимных обязательств между истцом и ответчиком, вытекающих из кредитного договора

Судом установлено, что ответчик Марковский С.К. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия соглашения о кредитовании, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере: 56893,19 рублей: из них просроченный основной долг –48919,18 рублей, начисленные проценты за период с 20.09.2018 г. по 08.07.2020 г. – 7266,41 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 09.04.2020 г. по 08.07.2020 г. в размере 707,60 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марковского Стали Константиновича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 20.09.2018 в размере 56893,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу