Решение по делу № 1-200/2022 от 21.02.2022

Дело №1-200\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                                                            город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Козырь М.К., Лаврова А.В.

подсудимого Казярян А.А.

защитника – адвоката Подольцева Я.Л.

потерпевшей Агений М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казарян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного водителем, холостого, имеющего малолетних детей, со средним образованием, гражданина <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 24 по 25 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян А.А. совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Казарян А.А., находясь у дома <адрес>, на асфальтовом покрытии вдоль проезжей части обнаружил утерянные банковские карты <данные изъяты>, на имя ФИО15 в офисе № Банка по адресу: <адрес>

Реализуя умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Агений М.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ Казарян А.А. совершил с единым умыслом 3 финансовых операций через платежный терминал в бесконтактной форме (без ввода пин-кода) по оплате товаров и услуг, а именно: перечислил с указанных банковских счетов денежные средства в общей сумме 2 562,5 руб. за приобретенные товары и услуги на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> посредством банковской карты № Казарян А.А. оплатил товар на сумму 407 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес> посредством банковской карты №№ Казарян А.А. произвел оплату товаров в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1019 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1136,5 руб.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Казарян А.А. распорядился по своему усмотрению, Агений М.И. причинен ущерб в размере 2 562,5 руб.

В судебном заседании Казарян А.А. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что распоряжаясь чужими банковскими картами, оплачивая покупки, понимал, что поступает незаконно. Ему предъявлялись видеозаписи, на которых изображены его действия по приобретению товара и оплаты их найденными банковскими картами.

Дополнил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года осознал незаконность своих действий, поэтому около ДД.ММ.ГГГГ час. самостоятельно прибыл в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя, где сообщил о преступлении, составил явку с повинной, впоследствии возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред, выплатив компенсацию в размере 10 000 руб. и принес извинения.

В явке с повинной, при проверке показаний на месте Казарян А.А. подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств (л.д. 145, 205-211, 212-217).

Согласно показаниям потерпевшей Агений М.И., она имеет несколько банковских карт с возможностью оплаты без ввода пин-кода. 22 декабря 2021 года в утренний период она находилась в магазине «<данные изъяты>» <адрес> оплачивала покупки банковской картой. Другие банковский карты находились в кошельке, в сумке, а когда вернулась домой, обнаружила, что кошелек с банковскими картами утерян. После этого в мобильном приложении она увидела, что банковской картой РНКБ Банка №№ ДД.ММ.ГГГГ мин. был оплачен товар на сумму 1019 руб., а ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1136,5 руб., в магазине <данные изъяты> Также, другой банковской картой РНКБ Банка № ДД.ММ.ГГГГ был оплачен товар на сумму 407 руб. в магазине «Лидер». Банковские карты открыты к счетам, указанным в описательной части приговора. Хищением денежных средств ей причинен ущерб в размере 2562,5 руб. Подсудимый возместил в полном объеме ущерб, принес извинения, компенсировал моральный вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Пуртояна В.А., 22 декабря 2021 года он встретился с Казарян А.А., у которого в руках был пакет магазина «<данные изъяты>», и привез его от автовокзала г. Севастополя в район площади Пирогова <данные изъяты>

Объективным подтверждением виновности Казарян А.А. являются следующие доказательства:

- заявление Агений М.И. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств <данные изъяты>

- сведения РНКБ Банка о том, что на имя Агений М.И. выпущены банковские карты: №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ года, и № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ года, в офисе № Банка по адресу: г№; ДД.ММ.ГГГГ года произведены операции оплаты товаров: в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>) банковской картой № на сумму 407 руб., в магазине ООО «<данные изъяты>» (по адресу: г. <адрес>) банковской картой № в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1019 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1136,5 руб. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей Агений М.И., содержащий приложение интернет-банка РНКБ, сведения за 22 декабря 2021 года о транзакциях по банковским картам, в соответствии с описательной частью приговора (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес>, установлено наличие терминалов для оплаты, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие изображение действий Казарян А.А., оплачивающего покупки банковской картой без использования пин-кода в магазине «<данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>», записи признана вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протокол выемки, осмотра предметов, согласно которым у Казарян А.А. изъяты банковские карты на имя Агений М.И., в частности, РНКБ Банка (ПАО) №, признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Казарян А.А. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянными Агений М.И. банковскими картами, действуя тайно и противоправно, Казарян А.А. получил с открытых на имя потерпевшей банковских счетов деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению эксперта от 19 января 2022 года, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Казарян А.А. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 242-244), в этой связи суд признает Казарян А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Казарян А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Казарян А.А. по месту проживания и работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казарян А.А. суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Казарян А.А. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Казарян А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (ч. 5 ст. 72 УК РФ)

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Казарян А.А., не судимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, обращение Казарян А.А. в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя с сообщением о совершенном преступлении и составлении явки с повинной, размер ущерба, совершенное преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме и она просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Ввиду изменения категории преступления и наличия заявления потерпевшей Агений М.И. о примирении с Казарян А.А., суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшей, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казарян А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания Казарян А.А. под стражей в период с 24 по 25 декабря 2021 года, включительно, смягчив назначенное наказание до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Казарян А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Казарян А.А. прекратить в связи с примирением сторон, освободив Казарян А.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Казарян А.А. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: диски с информацией, сведения о списании денежных средств – хранить при деле; банковские карты – оставить по принадлежности Агений М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указано в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья                                                Грачев А.П.