Решение по делу № 5-918/2020 от 22.08.2020

Дело № 5-        /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2020 года                                                                         город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре судебного заседания Чижове Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фролкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Фролков А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

06.08.2020 года в 00 час. 06 мин. Фролков А.В. находился в общественном месте у дома 29 по проспекту Кирова г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании Фролков А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что находился в баре, где хотел познакомиться с девушками, однако сотрудникам данного заведения не понравилось его поведение.

Заслушав объяснения Фролкова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Фролкова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АМ № от 06.08.2020 г., рапортами сотрудников полиции от 05.08.2020 г., заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности от 06.08.2020 г., объяснениями ФИО4 от 06.08.2020 г., протоколом об административном задержании от 06.08.2020 г., рапортом сотрудника полиции от 06.08.2020 года, согласно которому Фролков А.В. находясь в здании суда скрылся от сопровождающего его сотрудника, рапортами сотрудника полиции от 20.08.2020 года об установлении местонахождения Фролкова А.В. и его поведении при задержании, протоколом об административном задержании от 20.08.2020 г.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Фролкова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Фролкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Фролкова А.В. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Фролкова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Непризнание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности расценивается судом как способ избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на пояснения Фролкова А.Г., оснований для его оговора со стороны свидетеля ФИО4 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Фролковым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Фролкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-006); КПП 645201001, ИНН 6452027746, ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000; р/с 40101810300000010010; наименование Банка – ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 18811601201010001140; идентификатор 18880464200015457330.

Разъяснить Фролкову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                                                             Т.С. Анненкова