Решение по делу № 2-355/2021 от 25.10.2021

№ 10RS0012-01-2021-000719-46 Дело № 2-355/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козлову Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 17.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Козловым Ю.Г. заключен кредитный договор № 75750015800, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112 640 рублей сроком на 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из иска следует, что Козлов Ю.Г. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 570,69 рублей. 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика обозначенную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 4 231,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Феникс», ответчик Козлов Ю.Г., представитель третьего лица, ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Комаров Роман Вячеславович, представил возражения о непризнании исковых требований, в которых также просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 указанного кодекса предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Козловым Ю.Г. заключен кредитный договор № 75750015800, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 112 640 рублей под 25,90% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование им равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 066,90 рублей в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Установлено также, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Козлов Ю.Г. надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021 составила 151 570,69 рублей, из них, основной долг – 93 744,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 20 029,29 рублей, проценты на просроченный основной долг – 19 001,12 рублей, штрафы – 18 795,91 рублей.

Вместе с тем, отказывая в иске, суд принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше возврат суммы кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется путем ежемесячного внесения равных платежей, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком 17.07.2016, следовательно, в суд с иском ООО «Феникс» должно было обратиться до 17.07.2019.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 1 пункта 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что 25.05.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова Ю.Г. обозначенной выше задолженности. 08.06.2020 мировым судьей выдан судебный приказ, однако 30.06.2020 судебный приказ был отменен, поскольку от Козлова Ю.Г. поступили возражения относительно его исполнения.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является юридически значимым, поскольку ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 1 декабря 2021 года.