Решение по делу № 1-303/2015 от 02.11.2015

№1 – 303/15

     П Р И Г О В О Р

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             23.11.2015г.

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Путиной М.М.

подсудимых Галимова Р. Р., Сарычева С.С.

защитников – адвокатов Воронина В.И., Орлова К.В.

представителя потерпевшего М.

при секретаре Тебеньковой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела№1-303 в отношении

    ГАЛИМОВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием,

холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного: <Адрес>, проживающего: <Адрес>, ранее не судимого;

САРЫЧЕВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 1 года 6 месяцев 20 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по ст. 117 ч.1, ст. 159 ч.2 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.06.2013 года по постановлению <данные изъяты> городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:    

08.08.2015 около 01 часа ночи Сарычев, Галимов и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <Адрес>, где ранее до июля 2015 года работал Галимов и был осведомлен о месте нахождения административных зданий и о имеющемся на указанном объекте ценном имуществе. При этом, Сарычев, Галимов и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которых Галимов должен был открыть ворота, тем самым обеспечить незаконное проникновение на территорию вышеуказанного объекта, после чего Сарычев, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Галимов совместными и согласованными действиями должны были тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя совместный преступный умысел, в указанное время Сарычев, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Галимов пришли на строящийся объект, расположенный по адресу: <Адрес>, территория которого огорожена и находится под охраной. Галимов, выполняя совместный преступный умысел с соучастниками, открыл засов на воротах строящегося объекта, после чего Сарычев, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Галимов незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Галимов и Сарычев прошли на первый этаж одного из зданий строящегося объекта по указанному адресу с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако ценного имущества не обнаружили. Не желая отказываться от своих преступных намерений, Сарычев, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Галимов прошли к другим строящимся объектам на указанной территории, но ценного имущества не обнаружили. С целью незаконного обогащения, желая достичь преступного результата, Сарычев, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Галимов направились в сторону помещения охраны, расположенного на территории строящегося объекта по указанному адресу, с целью хищения ключа от бытовки, в которой хранилось ценное имущество ООО «<данные изъяты>».

Находившийся на территории строящегося объекта на своем рабочем месте в помещении охраны Щ., увидел Сарычева, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Галимова, которые незаконно находились на территории ООО «<данные изъяты>» и направлялись к помещению охраны. С целью пресечь преступные действия лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Галимова и Сарычева, Щ. потребовал покинуть территорию стройки. После чего Сарычев, Галимов и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не желая отказываться от своих преступных намерений, и осознавая, что их действия замечены и носят открытый характер, проигнорировав законные требования Щ., подошли к помещению охраны, продолжая тем самым свои преступные действия, Сарычев незаконно зашел в помещение охраны, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Щ. один удар кулаком по лицу, от чего тот упал, и, подавляя волю Щ. к сопротивлению, обхватил последнего одной рукой за тело, а другой рукой умышленно нанес не менее пяти ударов по телу Щ.. Галимов, во исполнение совместного и согласованного с Сарычевым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, незаконно зашел следом за Сарычевым и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил находящегося в помещении охраны А. руками за волосы и склонил последнего лицом вниз. Продолжая преступные действия Галимова, Сарычев приподнял Щ. руками за тело, усадил на стул и потребовал склониться лицом вниз. С целью до конца сломить волю Щ. и А. к сопротивлению и лишить последних возможности вызова помощи, Галимов и Сарычев, забрали сотовые телефоны у Щ. и А., которые положили на стол, расположенный в помещении охраны. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время, выполняя взятые на себя преступные обязательства, действуя во исполнение единого с Галимовым и Сарычевым преступного умысла, находился на улице возле будки и наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников. Реализуя совместный преступный умысел с соучастниками, Сарычев, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Щ. и А., открыто похитил ключ от бытовки, достоверно зная, что в нем хранится ценное имущество ООО «<данные изъяты>». После чего Сарычев покинул помещение охраны и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к бытовке. Галимов в это время, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласованно с соучастниками, находился в помещении охраны со Щ. и А., где контролировал действия последних и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников, и предотвратить действия потерпевших по пресечению их преступного умысла.

Сарычев и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем, продолжая совместные преступные действия, прошли в бытовку, расположенную на территории строящегося объекта по адресу: <Адрес>, открыв похищенным ключом двери указанной бытовки, незаконно проникли в помещение, откуда открыто похитили имущество ООО «<данные изъяты>»:

- кабель марки ВВГнгLS 3х1,5 в количестве 700 метров, стоимостью 22 рубля 08 копеек за один метр, на общую сумму 15 456 рублей;

- перфоратор «Bosch GBH 5-38 D», серийный №, стоимостью 24 300 рублей;

- набор ручного инструмента в количестве двух штук, стоимостью 750 рублей за один набор, на общую сумму 1 500 рублей;

- спецодежда в количестве двух курток, стоимостью 500 рублей за одну куртку, на общую сумму 1 000 рублей.

С похищенным имуществом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Галимов и Сарычев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 42 256 рублей.

Подсудимые Галимов, Сарычев, согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Галимов ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы, при прохождении действительной службы в рядах вооруженных сил РФ характеризуется положительно, представитель потерпевшего просит о снисхождении, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галимова, являются явка с повинной, признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сарычев ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому, несмотря на то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание с изоляцией об общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения ст.64, 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарычева, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л:

Признать ГАЛИМОВА Р.Р., САРЫЧЕВА С.С. виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ.

Назначить Галимову по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Галимова периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения Галимову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначить Сарычеву по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23.11.2015 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.09.2015 г по 22.11.2015 г.

    Меру пресечения Сарычеву до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью (т.1 л.д. 179) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: