Решение по делу № 2-3202/2023 от 07.03.2023

Дело № 2 – 3202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нургалеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Нургалеевой Т.АП. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2012 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и Нургалеевой Т. А. (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор/Соглашение) № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 30000 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 60,00 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 11.01.2023 г. и решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 15.04.2015 г. по делу № исковые требования истца о взыскании с Нургалеевой Н.А. задолженности по состоянию на 19.09.2014 г. в размере 27 231,24 рублей, удовлетворены.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 29.11.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении оставшейся задолженности. Однако требование банка ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 17.03.2012 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 20.09.2014 г. по 11.01.2023 г. в размере 60 036,96 руб., из них проценты – 60 036,96 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 001,11руб., кредитный Договор № от 17.03.2012 г., заключенный между Ответчиком Нургалеевой Т. А. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

    В судебное заседание представитель АО Банк «СМП» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нургалеева Т.А. в судебное заседание не явилась, направленные судом повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследование материалов дела показало, что 17.03.2012 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и Хайдаровым Р. Я. (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен - Кредитный договор (далее - Кредит, Договор/Соглашение) № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 30000 руб., сроком на 1095 дней, с установлением процентной ставки в размере 60,00 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 11.01.2023 г. и решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 15.04.2015 г. по делу № о взыскании с Нургалеевой Н.А. задолженности по состоянию на 19.09.2014 г. в размере 27 231,24 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 29.11.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении оставшейся задолженности. Однако требование банка ответчиком не выполнено.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подано исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика с пользу истца по состоянию на 19.09.2014 г. в размере 27 231,24 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 15.04.2015 г. по делу № исковые требования истца о взыскании с Нургалеевой Н.А. задолженности по состоянию на 19.09.2014 г. в размере 27 231,24 рублей, удовлетворены.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2014 г. по 11.01.2023 г. составляет 60 036,96 руб., из них проценты – 60 036,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 60 036,96 руб., в том числе: проценты – 60 036,96 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, поскольку существенные условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 001,11рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Нургалеевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Нургалеевой Т. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению № от 17.03.2012 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 20.09.2014 г. по 11.01.2023 г. в размере 60 036,96 руб., из них проценты – 60 036,96 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 001,11руб.

    Кредитный Договор № от 17.03.2012 г., заключенный между Нургалеевой Т. А. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Р.А. Тимербаев