Дело № 2-949/2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2019 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Глотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Михайлова Александра Георгиевича к Уварову Григорию Александровичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Михайлов Александр Георгиевич (далее - Михайлов А.Г., истец) обратился в суд с иском к Уварову Григорию Александровичу (далее - Уваров Г.А., ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что 06.05.2015 стороны заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику 8480000 рублей под 0% годовых со сроком возврата не позднее 11.01.2016, что подтверждается распиской от 06.05.2015. Однако, в установленный срок задолженность не была погашена, по состоянию на 16.04.2018 составила 6997600,00 рублей, проценты за просрочку возврата задолженности составили 1439375,00 рублей. Ответа на претензию от 16.02.2018 не последовало. На основании изложенного истец Михайлов А.Г. просил взыскать в его пользу с ответчика Уваров Г.А. сумму основного долга – 6997600 рублей, сумму штрафных процентов – 1439375 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 50384,88 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу, истец Михайлов А.Г. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчика Уварова Г.А. сумму основного долга – 6997600 рублей, сумму штрафных процентов – 1989857,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 53137 рублей.
В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания.
Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами и третьим лицом после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-949/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 987 457,6 ░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░ 7987 457,6 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:
2.1. ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 31.05.2019 – 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;
2.2. ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30.06.2019 – 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
3. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░