Решение по делу № 33-9455/2021 от 15.11.2021

Судья Петрович К.Э.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-9455/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года                                                                     г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 8 декабря 2021 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.

судей Гуревской Л.С., Яматиной Е.Н.

при секретаре Широкове О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2021 по иску Лунькова Владимира Вячеславовича к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Лунькова В.В. Янхаева И.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» Панасюка А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Луньков В.В. обратился с иском к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300 руб.

В обоснование иска Луньков В.В. указал, что 12.06.2020 в                            г. Иркутске на ул. Розы Люксембург в районе д. 184/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Dyna», гос. рег. знак Е952АХ138, под управлением Юсифова Ф.Г.о., автомобиля «Range Rover», Номер изъят под управлением Валиева Ш., и автомобиля «Porsche Cayenne», Номер изъят, под управлением Лунькова В.В. Виновным в указанном ДТП признан водитель Юсифов Ф.Г.о.

На заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО, направленное в адрес АО СК «Астро-Волга» 22.06.2020, получено уведомление от 07.07.2020 об отказе в выплате страхового возмещения по причине несоответствия заявленных повреждений механизму ДТП.

В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ООО «Экспресс Экспертиза». Согласно экспертному заключению №778/2-20 от 17.07.2020, рыночная стоимость автомобиля «Porsche Cayenne» составляет 923 400 руб., стоимость годных остатков - 240 500 руб.; размер причиненного истцу материального ущерба равен 682 900 руб.

27.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, в выплате которого отказано 06.08.2020.

По обращению Лунькова В.В. о к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения, вынесено решение об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 07.10.2020.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе представителя Лунькова В.В. Янхаева И.В. поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, принятии нового решения об удовлетворении иска. Судом принято заключение ООО «Ф1 Ассистанс», не обладающее признаками допустимости, поскольку эксперт-техник Сапкеев С.С. не включен в реестр экспертов-техников; исследование проведено им не в полном объеме, не осматривались автомобили, участвовавшие в ДТП. Заключение специалиста Казаченко А.Е. также является недопустимым доказательством, поскольку согласно сведениям Министерства юстиции РФ, в реестре экспертов-техников, он не значится. Заключение специалиста Зайцева А.А., составлено без проведения осмотра поврежденных автомобилей. Судом необоснованно отказано в назначении по делу повторной экспертизы, истребовании материала проверки по обращению АО СК «Астро-Волга».

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что повреждения автомобиля «Porsche Cayenne», Номер изъят не соответствуют обстоятельствам ДТП от 12.06.2020, в связи с чем оснований для признания наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, неустойки, возмещения судебных расходов у АО СК «Астро-Волга» не имеется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 июня 2020 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» капитаном полиции Киселевым Н.И. зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 12 июня 2020 года в г. Иркутске по ул. Розы Люксембург вблизи дома №184/1, с участием трех транспортных средств: автомобиля «Toyota Dyna», Номер изъят под управлением собственника Юсифова Ф.Г.о., автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят, под управлением собственника Валиева Ш., и автомобиля «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, под управлением собственника Лунькова В.В. Факт ДТП и обстоятельства его совершения отражены в административном материале №250012668.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2020, виновным в ДТП признан водитель Юсифов Ф.Г.о., который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят, под управлением водителя Валиева Ш., движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение, после чего автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», столкнулся с транспортным средством «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, принадлежащим Лунькову В.В. (т. 2 л.д. 142). Водитель Юсифов Ф.Г.о. свою вину в ДТП признал, о чем собственноручно указал в схеме ДТП, а также в письменном соглашении от 12.06.2020, заключенном между тремя участниками ДТП при участии специалиста по оформлению ДТП ООО «МСЦ Премиум» (т. 2 л.д. 155, 198 оборот).

В действиях водителей Валиева Ш. и Луньков В.В. нарушений ПДД РФ не установлено, о чем свидетельствуют сведения о ДТП от 13.06.2020 и материалы административного дела.

На момент ДТП автомобиль «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, принадлежал Лунькову В.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.05.2020, заключенного с Пухашвили Г.З.

По утверждению истца, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Лунькова В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что следует из справки о ДТП и подтверждается страховым полисом серии ХХХ Номер изъят

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Юсифова Ф.Г.о. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ Номер изъят, что следует из справки о ДТП.

22.06.2020 Луньков В.В. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

С целью установления обстоятельств повреждения транспортного средства АО СК «Астро-Волга» организовало составление независимого заключения с привлечением специалиста в области транспортной трасологии ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» (ООО «МЭТР»). Согласно выводам заключения специалиста ООО «МЭТР» Зайцева А.А. механизм образования повреждений на транспортном средстве «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, противоречит обстоятельствам заявленного события от 12.06.2020.

Специалист в области транспортной трасологии ООО «МЭТР» в своем заключении пришел к однозначным выводам, что:

1. повреждения, зафиксированные на левой боковой части транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport» носят накопительный характер образования (разные следообразующие силы и контактные зоны) и не могли образоваться единовременно при заявленных обстоятельствах;

2. на левой боковой части транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport» следов контактного взаимодействия с транспортным средством «Toyota Dyna» не обнаружено;

3. повреждения левой боковой части транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport» и форма повреждений правой боковой части транспортного средства «Toyota Dyna» не являются парными – возникли не в результате взаимодействия исследованных транспортных средств и при обстоятельствах, отличных от заявленных;

4. на левой задней угловой части транспортного средства «Porsche Cayenne Turbo» следов контактного взаимодействия с транспортным средством «Land Rover Range Rover Sport», не обнаружено;

5. повреждения левой задней угловой части транспортного средства «Porsche Cayenne Turbo» и повреждения передней правой части транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport» не являются парными - возникли не в результате взаимодействия исследованных транспортных средств и при обстоятельствах, отличных от заявленных;

6. механизм образования следов и повреждений, имеющихся на транспортном средстве «Porsche Cayenne Turbo» не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия в своей совокупности. Вещно-следовая обстановка на месте ДТП не соответствует заявленным обстоятельствам (т. 1 л.д. 207-235).

На основании указанного заключения специалиста, 07.07.2020 АО СК «Астро-Волга» письмом №2575 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Луньков В.В. обратился к независимому эксперту-технику ООО «ЭкспрессЭкспертиза» Хорошуну С.А. для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению № 778/2-20 от 17.07.2020, рыночная стоимость автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» на дату ДТП определена в размере 923 400 руб., стоимость годных остатков - 240 500 руб., стоимость ущерба – 682 900 руб.

Указанное экспертное заключение содержит выводы эксперта-техника о возможности отнесения повреждений, причиненных автомобилю «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, к заявленным обстоятельствам ДТП от 12.06.2020.

Однако, в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что данное заключение представлено лишь с целью подтверждения стоимости причиненного ущерба и не является доказательством механизма образования повреждений транспортного средства истца.

27.07.2020 Луньков В.В. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. и возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза», представив указанное заключение в обоснование своих требований.

06.08.2020 АО СК «Астро-Волга» письмом №2967 уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

03.09.2020 Луньков В.В. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. (далее – финансовый уполномоченный) для разрешения возникшего спора.

Решением финансового уполномоченного Писаревского Е.Л.                                 №У-20-128462/5010-009 от 07.10.2020 в удовлетворении требования Лунькова В.В. о взыскании с АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Лунькова В.В., финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которого явилось исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия.

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы: какие повреждения возникли на транспортном средстве «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, в результате ДТП 12.06.2020; соответствуют ли повреждения транспортного средства обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.06.2020?

Согласно выводам эксперта-техника ООО «Ф1 Ассистанс»                          Сапкеева С.С., содержащимся в заключении №У-20-128461/3020-007 от 02.10.2020, зафиксированные механические повреждения транспортного средства «Porsche Cayenne Turbo», Номер изъят, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.06.2020.

Эксперт-техник Сапкеев С.С. еще на первом этапе исследования повреждений транспортных средств «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят, и «Toyota Dyna», Номер изъят, заключил о невозможности образования повреждений передней угловой части автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят, в ходе рассматриваемого события при заявленном механизме дорожно-транспортного происшествия. Согласно выводам эксперта, указанные повреждения отразились в виде неоднократных, разнолокализованных деформаций и следов; отсутствует единство механизма следообразования. Наличие множества следов, с различной локализацией и различным направлением, свидетельствует о множестве не связанных друг с другом контактно-следовых взаимодействий, о накопительном механизме следообразования. На основании проведенного исследования и выявленной совокупности факторов, количественных и качественных характеристик повреждений автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», эксперт-техник пришел к выводу, что механизм образования и характер совокупного объема зафиксированных механических повреждений автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», противоречат возможности их образования в результате контактного взаимодействия с автомобилем «Toyota Dyna» при заявленном механизме ДТП от 12.06.2020, а как следствие, совокупный объем повреждений автомобиля «Porsche Cayenne Turbo», противоречит возможности его образования при заявленном механизме ДТП, из чего следует, что они были получены при иных обстоятельствах и не являются следствием указанного события.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

Исходя из пункта 4 статьи 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Экспертное заключение эксперта-техника ООО «Ф1 Ассистанс»                          Сапкеева С.С. №У-20-128461/3020-007 от 02.10.2020 оценивалось судом, оснований поставить под сомнение правильность выводов эксперта Сапкеева С.С., включенного в реестр экспертов-техников, не имеется. Его выводы достаточно ясны, отвечают признакам проверяемости. Заключение, составленное указанным экспертом, в полной мере соответствует положениям Федерального закона от 29.01.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации".

Выводы, изложенные в указанном заключении, представителем истца в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.

Собственник автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», гос. рег. знак Е504СО53, Валиев Ш., являющийся участником ДТП от 12.06.2020, с целью прямого возмещения причиненного материального ущерба обратился в страховую компанию ООО СК «Гелиос», застраховавшую его гражданскую ответственность. По поручению страховщика ООО СК «Гелиос» было организовано и проведено транспортно-трасологическое исследование на предмет соответствия повреждений на автомобиле «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят обстоятельствам, заявленным в результате события от 12.06.2020.

Согласно заключению специалиста НП «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» Казаченко А.Е. №998-06425-01-20ф/20 от 29.06.2020, представленному в материалы дела стороной ответчика, повреждения автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят не соответствуют обстоятельствам ДТП от 12.06.2020, все повреждения транспортного средства не были образованы в результате заявленного события.

Специалист Казаченко А.Е. пришел к категоричным выводам, что повреждения автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят, представляющие группу повреждений, расположенных на передней части автомобиля, полностью противоречат как по форме, так и по высоте контактной зоны элементам правой задней левой части автомобиля «Porsche Cayenne Turbo», зафиксированным в материалах ДТП, и отраженных на фотоснимках с осмотра транспортных средств, и не могли быть образованы в результате контактного взаимодействия рассматриваемых транспортных средств.

Страховщик АО СК «Гелиос» отказал Валиеву Ш. в выплате страхового возмещения, после чего страхователь обратился к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным на основании инициированного им независимого экспертного исследования было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Копия заключения эксперта-техника ООО «Ф1 Ассистанс»                       Денисова А.Ю. №У-20-141790_3020-004 от 19.10.2020, составленного по инициативе финансового уполномоченного в рамках обращения Валиева Ш. также представлена в материалы данного гражданского дела (т. 3 л.д. 21-49). Эксперт-техник на основании проведенного трасологического исследования установил, что в рассматриваемом ДТП от 12.06.2020 автомобиль «Land Rover Range Rover Sport», Номер изъят, не получил каких-либо механических повреждений. Все зафиксированные повреждения автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» в передней и боковой левой части не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и образованы в условиях, не имеющих отношения к рассматриваемому событию ДТП от 12.06.2020. В исследовательской части заключения эксперт указал, что отсутствие характерных признаков обоюдного взаимодействия поврежденных автомобилей «Land Rover Range Rover Sport» и «Porsche Cayenne Turbo», выраженного в неизбежном образовании отпечатков, с технической точки зрения, исключает возможность установить соответствие механизма возникновения деформаций исследуемого транспортного средства обстоятельствам столкновения. Кроме того, зафиксированные поверхностные скользящие царапины и потертости в левой передней боковой части кузова «Land Rover Range Rover Sport» не способны привести к принудительному изменению первоначальной траектории движения автомашины вправо и последующем столкновении с автомашиной «Porsche Cayenne Turbo», так как не может создавать соответствующего достаточного импульса для отклонения в сторону.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Валиев Ш. также обратился с иском в суд.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17.11.2021, исковые требования Валиева Ш. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты оставлены без удовлетворения в связи с не установлением события страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие сомнений в правильности и обоснованности заключения, составленного экспертом ООО «Ф1 Ассистанс» Сапкеевым С.С. установив отсутствие противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для назначения по делу повторной автотехнической экспертизы, как о том было заявлено ходатайство стороной истца в суде первой инстанции.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку выводы суда о недоказанности истцом факта наступления страхового случая (причинения заявленных повреждений автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» при указанных истцом обстоятельствах и механизме ДТП) являются верным, оснований для отмены решения не имеется.

Довод жалобы о том, что эксперт-техник Сапкеев С.С. не осматривал автомобили, участвовавшие в ДТП, не свидетельствует о недостоверности заключения, поскольку Луньков В.В. при обращении к финансовому уполномоченному не заявлял о необходимости осмотра автомобилей, участвовавших в ДТП 12.06.2020.

Оспаривание юридической силы оцененных и принятых судом доказательств, содержащееся в жалобе, и направленные на установление иных фактических обстоятельств спора, доводы заявителя, не опровергают выводов суда, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованного решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 августа 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   О.Ю. Астафьева

Судьи                                                                                  Л.С. Гуревская

                                                                                             Е.Н. Яматина