Решение по делу № 22-5460/2023 от 09.11.2023

судья Молокоедова М.Н.           дело №22-54602023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул      07 декабря 2023г.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.Ф.,

с участием:

прокурора Сергеевой И.А.,

осужденного Якунина В.С. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Кичигиной Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якунина В.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2023г., которым

Якунин В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 03 марта 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 30 июня 2022г.),

2) 30 марта 2023г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

3) 10 апреля 2023г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 марта 2023г.) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы,

4) 11 апреля 2023г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 апреля 2023г.) к 2 годам ограничения свободы,

5) 24 мая 2023г. Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 апреля 2023г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

6) 06 июня 2023г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 мая 2023г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

7) 20 июня 2023г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 июня 2023г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

8) 30 июня 2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 июня 2023г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

9) 05 июля 2023г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июня 2023г.) к 2 годам лишения свободы,

10) 11 июля 2023г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июня 2023г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

11) 24 июля 2023г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 июля 2023г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

12) 04 августа 2023г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июля 2023г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

13) 25 августа 2023г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 09 ноября 2023г.) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04 августа 2023г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21 марта 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 31 марта 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01 апреля 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03 апреля 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06 апреля 2023г. в отношении ООО «Агроторг») к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06 апреля 2023г. в отношении АО «Тандер») к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08 апреля 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2023г. в отношении ООО «Агроторг») к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09 апреля 2023г. в отношении АО «Тандер») к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2023г.) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 августа 2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, порядке следования в колонию-поселение, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Якунин В.С. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 10 ноября 2022г., вступившего в законную силу 22 ноября 2022г., за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил хищения: 21 марта 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1919,20 руб.; 31 марта 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1030,36 руб.; 01 апреля 2023г. в магазине по адресу: г.Барнаул, <адрес> имущества АО «Тандер» на общую сумму 627,60 руб.; 03 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Новэкс» на общую сумму 989,79 руб.; 06 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2220,94 руб.; 06 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества АО «Тандер» на общую сумму 953,55 руб.; 08 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1982,09 руб.; 17 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2005,70 руб.; 20 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 905,30 руб.; а также в тайном хищении чужого имущества 09 апреля 2023г. в магазине по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4090,49 руб. и в магазине по адресу: <адрес> принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2773,36 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Якунин В.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Якунин В.С., выражая несогласие с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в сумме 15000 руб., поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ему не было оказано должной юридической помощи. Просит приговор отменить, освободить от взыскания процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель <адрес> просит приговор оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с гл.гл.36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Каждое доказательство по каждому эпизоду оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Доказанность вины и фактические обстоятельства всех преступлений, совершенных Якуниным В.С., никем не оспариваются.

Квалификация действий осужденного по каждому из девяти эпизодов по ст.158.1 УК РФ и по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Якунину В.С. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом верно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи. По эпизодам ст.158.1 УК РФ от 01 апреля 2023г. и ч.1 ст.158 УК РФ от 09 апреля 2023г. в отношении АО «Тандер» дополнительно учтено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных Якуниным В.С. преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с наличием таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание правомерно назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление Якунина В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, подтверждаются материалами дела, данными о личности осужденного, надлежащим образом мотивированы. Окончательное наказание назначено осужденному с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное Якунину В.С., как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы о его чрезмерной суровости, считает справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, не подлежащим снижению.

Вид исправительного учреждения, в котором Якунину В.С. необходимо отбывать наказание, судом определен верно. Сведений о невозможности осужденного отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованным и в достаточной степени мотивированным суд апелляционной инстанции признает и решение суда о частичном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению в ходе дознания.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания заявление об отказе от защитника в письменном виде в соответствии с ч.1 ст.52 УПК РФ Якунин В.С не подавал.

В судебном заседании осужденный заявил об отказе от помощи защитника с указанием о самостоятельной защите, что не связано с его материальным положением.

Из аудиозаписи судебного заседания следует, что, не смотря на отсутствие письменного заявления, суд не принял отказ от защитника в связи с заключением судебно-психиатрической экспертизы о наличии у Якунина В.С. признаков психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (т.1 л.д.241-243), назначив для участия в деле адвоката.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, является очевидным, что предметом обсуждения суда первой инстанции был вопрос о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе дознания.

Судом исследовано постановление дознавателя о выплате вознаграждения адвокату за участие в следственных действиях в размере 15667,60 руб. (т.3 л.д.248), Якунин В.С., которому были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, высказал свое мнение, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда. При этом обстоятельств, позволяющих сделать вывод о ненадлежащей защите, не установлено.

Учитывая изложенное, мотивированное надлежащим образом решение суда о частичном взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания адвоката по назначению, в размере 15000 руб., суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям закона, не находя оснований для освобождения Якунина В.С., находящегося в трудоспособном возрасте, изоляция которого от общества носит временный характер, от их уплаты.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Якунина В.С., суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 сентября 2023г. в отношении Якунина В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     А.А. Погарская

ДД.ММ.ГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>