Решение по делу № 1-480/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-480/2020

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска               Шоркина С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Самарина А.И.,

его защитника- адвоката Федорова Э.Ю.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Самарина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом, депутатом не являющегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Самарин А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах,

Так, Самарин А.И. около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, с включенным освещением ближнего света фар, следовал по крайней левой полосе движения проезжей части напротив <адрес>, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, горизонтальный ровный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, со стороны <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и«5.19.2», также горизонтальной разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, указанных в приложениях № и № к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, проигнорировав, что движущийся по крайней правой полосе попутного направления автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 остановился пропуская пешехода, не проявив должной бдительности и внимательности, не убедившись в отсутствии пешехода на пути своего движения, продолжил дальнейшее прямолинейное движение на вышеуказанной скорости, чем заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, тем самым грубо нарушил требования ряда пунктов ПДД РФ, а именно: 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортногосредства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; 14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вследствие нарушения вышеуказанных ПДД РФ Самарин А.И., проявив преступную небрежность, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде переломов правого и левого мыщелков затылочной кости, перелома поперечного отростка 2 шейного позвонка, перелома крыла пеной подвздошной кости, перелома диафиза правой большеберцовой кости в верхней, средней и нижней третях со смещением отломков, перелома диафиза правой малоберцовой кости в верхней и средней третях, раны головы, ссадин туловища, правой нижней конечности, кровоподтека правой нижней конечности, которые в совокупности, по признаку развития значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Самарин А.И. в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Шоркин С.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное              ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Самарина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии                            с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по «и» - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления - подсудимый в ходе следствия выплатил потерпевшей 130 000 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, грамоты и благодарственные письма по предыдущему месту работы. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП и главой администрации сельского поселения характеризуется положительно. Он не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 25, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Частью 3 статьи 47 УК РФ предусмотрена возможность назначения виновному лицу наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным сохранения за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом этого, суд на основании части 3 статьи 47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный законом.

В судебном заседании по делу, потерпевшей (гражданским истцом) ФИО1 к подсудимому заявлен гражданский иск о денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 700 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Самарин А.И. предъявленное к нему исковое требование о компенсации морального вреда признал, но не согласился с размером заявленной компенсации, просил уменьшить сумму компенсации до 120 000 рублей и с учетом произведенной выплаты в размере 130 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате неосторожных виновных действий подсудимого, потерпевшей причинены травмы головы, туловища и нижних конечностей, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Потерпевшая с момента дорожно-транспортного происшествия и по день судебного разбирательства испытывает физические и нравственные страдания, передвигаясь с помощью специальных приспособлений (костылей).

Принимая во внимание изложенное и учитывая требования статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, исковое требование потерпевшей ФИО1 о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда суд находит обоснованным и соответствующими закону.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит разумной и справедливой, соответствующей характеру причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также степени вины подсудимого, сумму компенсации в размере 450 000 рублей. Взыскание произвести с учетом суммы выплат в размере 130 000 рублей, произведенной подсудимым до судебного разбирательства.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Самарина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Самарину А.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, где он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Самарина А.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации              1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Самарину А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Самарина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Самарина А.И. в пользу ФИО1 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - автомобиль «LАDА 219110 LАDА GRANTA» с государственным регистрационным знаком Р 894 РО 152 RUS, находящийся на хранении у Самарина А.И. - оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                   Д.Е. Ефимов