Решение по делу № 2-3666/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3666/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                                                                     г. Оренбург

         Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.

с участием представителя истца Батракова К.А., действующего на основании доверенности

ответчика Хисангуловой (Миловановой) Н.С.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение №8623 к Миловановой О.В., Миловановой А.С., Хисангуловой (Миловановой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между банком и ФИО8 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем Оформления ФИО8 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 120 000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила 20,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Милованова А.С. и Милованова О.В. По состоянию на 05.04.2018 года задолженность по кредиту составила 118 055,95 рублей, из которых просроченный основной долг – 92 761,83 рублей, просроченные проценты – 25 294,12 рублей.

Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Миловановой А.С., Миловановой О.В. задолженности по банковской карте № в размере 118 055,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 561,12 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать солидарно сумму задолженности в размере 118 055,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 561,12 рублей в пользу банка с Миловановой А.С., Миловановой О.В. и Миловановой (Хисангуловой) Н.С.

Ответчики Милованова А.С., Милованова О.В., третье лицо Гнездилова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель истца Батраков К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Хисангулова (Милованова) Н.С. в судебном заседании возражала по требованиям, пояснил, что она от наследства не отказалась, в настоящее время она планирует отказаться от наследства в пользу своей сестры. В данный период времени она не работает, находится на содержание своего мужа и в случае удовлетворения требований банка она не сможет оплатить задолженность, так как у нее нет денег.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2014 года между истцом и ФИО12 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем Оформления ФИО8 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 120 000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила 20,40% годовых.

Согласно условий п.3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его исполнение осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Согласно условий п.3.9 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик умер, не успев исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела имеется наследственное дело № в отношении умершего ФИО8 Согласно наследственного дела наследниками умершего по закону являются: его жена Милованова О.В., Милованова А.С., Милованова Н.С. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанные лица вступили в права наследства. Кадастровая стоимость земельного участка составила 102 600 рублей, кадастровая стоимость жилого дома – 1 420 863,27 рублей.

Милованова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и сменила фамилию на Хисангулова Н.С.

     Так согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По состоянию на 13.06.2015 года задолженность по кредиту составила 118 055,95 рублей, из которых просроченный основной долг – 25 294,12 рублей, просроченные проценты – 92 761,83 рублей.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчики приняли наследство после смерти Миловановой А.С., стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу банка возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 561,12 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанка Оренбургское отделение №8623 удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Миловановой О.В., Миловановой А.С., Хисангуловой (Миловановой) Н.С. в пользу ПАО Сбербанка Оренбургское отделение №8623 задолженность по банковской карте № в размере 118 055,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 03 сентября 2018 года.

Судья                                                                                                   Е.В. Лабузова